De Samaritan-demovideo van een tijd geleden zegt denk ik meer, en daar kan UE4 vast wel over heen, gezien die demo nog in UE3 was en er uitstekend uitzag.
Ik heb alleen niets gelezen over de verplichte verbinding met Blizzard-servers, of heb ik dat gemist? Vind ik toch wel een groot minpunt, als Ubisoft het doet is het vreselijk maar bij Blizzard wordt het makkelijk geaccepteerd, terwijl je gewoon een singleplayergame speelt. Daarnaast brengt het ook weer van die serverproblemen met zich mee. Maar goed, mooie review.
Voor een Rockstar-game zit de release nog dicht bij elkaar, waar ik heel blij mee ben. L.A. Noire en GTA IV duurden nog een ruim half jaar ofzo.
Het GameTrailers-cijfer is wel opvallend hoor. Vond de review ook zeer slecht, praten de hele tijd wat het niet is maar amper wat het wel is. En ze vonden het verhalende aspect zwak, terwijl veel andere reviews dat juist sterk vinden. Daarnaast heeft EDGE gewoon een heel andere manier van cijfers geven, tenminste ze hebben andere standaarden voor negens en tienen bijvoorbeeld.
Zitten leuke ideeën in als ik video's ervan zie, maar jammer dat het niet beter is, had zo leuk voor afwisseling kunnen zorgen in het genre.
In TES V: Skyrim kom je vaak wachters tegen die dingen tegen je zeggen, waaronder "I used to be an adventurer like you, untill I took an arrow in the knee." Dat werd een meme.
Schaal vind ik in voetbalgames wel vaker raar, soms lijkt het juist te klein maar nu inderdaad lijkt het weer zo groot.
Ik heb het helemaal niet over Assassin's Creed zelf maar de manier waarop mensen gebruikt worden om hype en marketing te creëren. Het is een zwaktebod dat jij mijn mening in een totaal andere discussie niet los kan zien van mijn mening hier, je hebt je tegen me gekeerd en dan maakt het niet eens meer uit wat ik zeg. Probeer anders een met tegenargumenten te komen in plaats van je op de man te richten en te roepen dat er niet geluisterd moet worden naar iemand alleen maar omdat je het er niet mee eens bent. Daarnaast wordt zo ook duidelijk hoe weinig kritiek je kan tolereren omdat je zelf Assassin's Creed zo goed vindt, en ik heb nooit gezegd dat Assassin's Creed slecht is maar ik heb er wel kritiek op. Zoals die historische accuraatheid en de onnodige jaarlijkse vervolgen die de serie uitputten. Maar nogmaals de marketingtactiek van Ubisoft rondom de gameplaytrailer gaat totaal niet over de game maar over het feit dat mensen hype en marketing moeten verspreiden om gameplay te kunnen zien. Ja, het is een goede manier om aandacht te verspreiden maar ik vind het triest om mensen zo te 'verplichten' iets te doen, laat Ubisoft maar met vette gameplay komen en dan krijgt dat wel aandacht in plaats van eerst aandacht te vragen voordat er wat is.
Wat een kutstreek om mensen te laten 'werken' voor gameplaybeelden. Lekker makkelijk ophypen en gratis verspreiding van marketing, niemand zou hier aan mee moeten werken.
Vind het jammer dat de hele Elder Scrolls-wereld erin zit, leek me juist vet om die in echte vervolgen voor het eerst te zien, als die in een MMO gemaakt worden is het magisch nieuwe er wel af. Daarnaast, als over een aantal jaar een nieuwe TES uitkomt, hoe kan het dan ooit overeenkomen met de wereld uit de MMO? The Elder Scrolls was vet omdat het een singleplayeravontuur in een geweldige wereld was, beetje jammer dat ze zo graag die wereld willen gebruiken voor een MMO.
