tyberium

Omdat je 't vraagt: jawel.

@Ron: Heb 'm iets aangepast: "Omdat *de marketing machine van* belangrijke games van *grote* uitgevers zelden slecht zijn tegenwoordig. De belangen en investeringen zijn daarvoor te groot". ;) (inderdaad...met een knipoogje)

Hmm..ik heb de game net zaterdag binnen (zonder-bon-verkoop) en in het weekend uitgespeeld op medium met free aim. Het kost je ongeveer 9-10 uur om 'm uit te spelen. Ik moet zeggen dat ik toch wat kritischer ben en de game me eigenlijk zelfs een beetje tegenvalt. Ik zou de game een 7 tot 7,5 geven. En dat terwijl ik een Max Payne fan van het eerste uur ben. Hier mijn mening: Graphics/Physics...I know: het is allemaal erg mooi enzo (en dat voorspelt veel goeds voor komende RAGE-engine games), maarrrr.. daar houd het voor mij persoonlijk bij een game niet op. Zo vind ik het jammer dat het spel wel errug linear is. De levels zijn bijvoorbeeld zo ontworpen dat je maar één kant op kunt en er weinig te exploren valt. Het bekende deur-valt-achter-je-dicht-arena syndroom is weer aanwezig. Ben je dingen vergeten te vinden, dan moet je 't level opnieuw spelen. Het detective aspect is tot een minimum beperkt en word ook niet echt gestimuleerd. Waarom zou ik elk level uit gaan pluizen (om naar aanwijzingen te zoeken), als je hier zelfs voor gestraft word; Als je te lang op een level rond blijft hangen om aanwijzingen te zoeken krijg je een game-over...of zoals Max het zelf zegt: "I was too late, they had escaped". De 'Golden Gun' collectables die verspreid liggen voegen weinig toe. Is het alleen het uiterlijk? Ik zie namelijk geen voordeel als ik er een compleet heb, behalve dat ze van goud zijn. De game kent weinig afwisseling. Ok, er zijn wat leuke on-rails missies enzo, maar je word op een gegeven moment zelfs een beetje actie-moe. Ik herken dit fenomeen van de Michael Bay films; er vliegen zoveel kogels, ledematen en explosies in het rond, dat het op een gegeven moment wat teveel word en het afstompt. Gameplay. De blind-fire mechanics vond ik erg frustrerend. Het doet z'n naam eer aan, want je hebt werkelijk geen idee waar je naar toe schiet. Sommige levels zijn op de normale moeilijkheidsgraad zó moeilijk met free-aim dat je haast wel verplicht word om soft-lock in te voeren. Dit is met name zo op de latere levels. Sommige vijanden lijken wel van beton. Vooral de vijanden met vesten aan kun je eigenlijk alleen maar beter in de smoel schieten, gezien ze schijnbaar een volledig uzi-magazijn aankunnen op hun lichaam. Na 10 jaar is de game qua gameplay weinig ontwikkeld. 'Shoot-dodge' en 'Bullet time' zijn nog precies hetzelfde. De enige nieuwe mechanic is het richtsysteem. Ook opvallend: op de grond kan niet gekropen worden. Je kunt alleen liggen en rollen. Je kunt in het spel 'dual-wielden' met de hand-guns, maar dan moet je wel je grootste wapen laten vallen. Da's behoorlijk balen als je ook met je shotgun of AK47 los wilt gaan. Het dekking zoeken gaat soms behoorlijk lastig. Als je achter een muur duikt, staat Max éérst op (om volledig tot moes geschoten te worden), waarná je pas op de cover-knop kunt drukken om te schuilen. Helaas zit je soms dan al zo vol lood, dat het bijna geen nut meer heeft. Het verhaal is niet bijster interessant voor een Rockstar game. Er worden grote sprongen gemaakt zonder motivatie (buiten de rode draad van de vorige delen) waarom Max zonodig doet wat hij doet. Het enige dat steeds herhaald word, is dat hij in de bewaking zit en beloofd heeft 'het zo goed mogelijk te doen'. Maar goed...genoeg hierover. In het kort is het een leuke game, maar voor mij geen toppertje en ik denk dan ook dat deze snel in de kast verdwijnt. Ik ben een Rockstar fan en speel Red Dead Redemption al jaren steeds opnieuw. Ik denk echter dat R* nog iets meer tijd nodig heeft om z'n draai te vinden buiten het sandbox genre. Ik wil enkel een wat kritische noot neerzetten voor gamers, zodat ze een eerlijk beeld krijgen. Hopelijk word een andere kijk gewaardeerd.

Ik heb hiervoor een Ati (AMD) videokaart gehad..never again.

Precies..Dat SLI had ik ook ingecalculeerd. Bij dit moederbord zitten de kabeltjes er al bij. Daarom kun je ook rustig een iets 'mindere' videokaart (lees: geen ultra high-end) nemen a 160 euri die je later verdubbeld. Ik denk dat ik er eentje bijprik over 1,5 jaar. Hopelijk trekt de voeding dit dan nog :s

Probeer ook eens freeware progje CristalDiskInfo...werkt ook wel leuk.

Op HDD gebied...We agree to disagree :) Voor een vergelijking tussen de snelste HDD en SDD's: nl.hardware.info/reviews/1696/8/test-western-digital...

@fragfreak.. No problem. Ik vraag zelf om nog meer specs voor 700 euri, dus thanks en kom maar op. Ik heb de wijsheid niet in pacht..meerdere wegen naar Rome, etc :) Over de hdd vs sdd ben ik het niet eens. De datacap van hdd zit volgens mij op 3gb per sec. Sdd zit volgens mij op het dubbele. De responstijden zijn ook zeer verschillend. Verder hoef je een sdd nooit te defragmenteren en gaat deze in principe om die reden niet in snelheid achteruit. Leken mij allemaal legitieme voordelen om voor sdd te kiezen. Het geheugen heb ik hoger ingeschaald op 16gb om meer waar voor je geld te krijgen. Ook de clocksnelheid is om die reden op 1333 gekozen. Je kunt inderdaad minder gb nemen met hogere kloksnelheid. Ik weet alleen niet hoe snel de gamewereld meer dan 8gb nodig gaat hebben. Nu zijn we qua hoeveelheid alvast voorbereid. Je kunt uiteraard ook 2x4gb reepjes nemen zoals je zegt en dit er later bij inprikken. Heeft echter niet mijn persoonlijke voorkeur. Bij de gpu's zijn zoveel verschillende soorten te verkrijgen. Als enige vereiste die ik had waren pcie, 2gb mem en directx 11. Die van jou is ook een goede keuze.

"Om aan te geven dat een 500W voeding van ~4 jaar geleden (mijn oude voeding) niet genoeg zou zijn" Yep..daarom had ik in mijn verhaal er ook maar alvast 700 watt bij gezet. Meeste mensen vergeten het full-load verhaal. Verder is de ene voeding de andere niet. Een stabiele voeding is essentieel. Ik persoonlijk heb goede ervaringen met Antec en heb persoonlijk in mijn begin zelfbouw jaren menige Trust voedingen binnen 1,5 jaar moeten afdanken. Ik heb me de schompes gezocht naar die rare voedings-armoede symptomen: BSOD, plots uitvallen, re-boots etc), Aldoende word men wijs. Dat van de SSD's..Ik moet zeggen dat ik me er nog niet zoooo ver in verdiept heb dat ik hier enig onderbouwd antwoord op kan geven. Je hebt gelijk dat ze 'eerder' de geest geven dan reguliere HDD's. Ik meen echter wel dat we het over tig jaren MTBF hebben en niet over enkele jaartjes. Dit geld immers ook voor de wear en tear van normale HDD's en eigenlijk voor alle electronica. Als het goed is word er een MTBF gegeven bij je HDD en SDD. MTBF is niet helemaal accuraat bij read/write electronica, maar het geeft een goede indicatie. Ik ga nu uit van een MTBF 30 jaar bij een gebruik van 20gb per dag. Ik moet zeggen dat ik nog nooit een HDD langer dan 5 jaar heb gebruikt. Als ik de PC vervang, vervang ik uit voorzorg ook de HDD. Waar ik meer op vertrouw is het feit dat mijn SSD een S.M.A.R.T. functie heeft. Hiermee kan ik op elk moment aflezen 'hoe ver ie heen' is en hoeveel blocks er 'retired' zijn. Er is zelfs een studie naar gedaan bij Corsair (I know...'wij van WC eend', maar toch)... Leuk leesvoer: www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-t...

@Arjen. Eens, maar ik heb er dan ook bijgezet dat het een budget PC is :) In mijn geval heb ik de SDD opgesplitst in twee partities; één voor de OS en een voor de data. Idealiter wil ik er nog een SDD bij stoppen voor extra opslag/game ruimte. Dan ga ik echter over het budget heen. De schrijfacties van de SSD zijn overigens niet echt beperkt hoor, in vergelijking met een reguliere hdd. Ook de spookverhalen over failrates zijn iets te overdreven. De oudere voorlopers hadden hier nog wel last van (Sandforce BSOD Bug). Wat betreft de wattages; het lijkt vreemd, maar het schijnt toch echt zo te zijn; bij de stresstest van de CPU met alle 8 cores voluit en AERO in windows 7 aan, gaat ie over de 500 watt. Ik weet de vollast van de videokaart niet, maar op de spec staat 150 watt. Een goede stabiele voeding word inderdaad nog wel eens vergeten. Vooral met vollast (paar uurtjes Crysis 2) krijgt zo'n ding er aardig van langs. Het schijnt overigens niet goed te zijn om de swapfile uit te zetten. Ik heb er verder niet zoveel verstand van, maar deze laat ik altijd aan. Je kunt overigens wel de 'sleep' functie uitzetten om ruimte te besparen en de backups uitzetten.