Darklone

green day is ondertussen ook al vrij oud. Denk dat je meer linkin park moet denken ofzo.

Amen! Ik zit ook al een poosje te wachten op een knopje die die reclame uitzet.

De demo was ik na 2 minuten al zat

Dat lijkt me nogal kort door de bocht! De recensent bepaald het cijfer maar de eindredactie zal net als de review zelf ook de beoordeling controleren lijkt me. Als het cijfer veel afwijkt van de review o.i.d. is in mijn beleving de eindredacteur de verantwoordelijke die zorgt dat die shit overeenkomt met elkaar. Misschien is het een BS excuus maar wat zou het uit maken?

Ik zie bij minpunt grafisch teleurstellend staan terwijl ik al op verschillende plaatsen heb gelezen dat in deze titel tenminste geen popups zitten zoals GTAIV wel had. Dan kies ik liever voor een grafische stijl die iets onder maats is dan popups op de meest onwenselijke momenten

Dat vond ik juist leuk om te doen! Maakte mij weinig uit of het een vijandelijk toestel was of een vriendelijke. Bumpercarts go airborne

Dus als er nu een damnspel uitkomt moet deze bij voorbaat een 8 krijgen omdat er mensen zijn die dammen wel leuk vinden? Wat op zijn best kan worden gedaan is in de review verwerken dat dit spel een stuk intresanter is voor mensen uit een bepaalde doelgroep o.i.d. Zou dit spel in mijn beleving maar een 6 waard zijn kan hij door een liefhebber van stategische sims mischien wel een 8 verdienen. Als je dit spel beoordeeld zonder je eigen mening mee te laten spelen dan kan hij m.i. nooit een 8 krijgen want er zitten ondaks een paar goeie plus punen toch ook wel de nodige minpunten in. ik heb bijvoorbeeld nog niet eerder een vliegtuig door een bos heen zien vliegen. Overigens heb ik ook nog nooit een papieren bos gezien. Grafisch zit het dik in orde op de meeste plaatsen maar als je even in de eerste missie wat verder pearl harbor binnen vliegt zien alle gebouwtjes er toch wel heel erg uit als kartonnen dozen. Overigens kon ik me ook erg lang zoet houden om mijn sub recht te laten varen. Als het even tegen zat ging hij op en neer door het water en maar hopen dat je je kop niet boven water uitstak op de verkeerde plaatsen. Ik had in ieder geval zat punten om deze game geen 8 te geven.

Dude saai is saai en daar mag je m.i. zeker op beoordelen. Dat er een selectief groepje is die van zichzelf al saai is en dit dus niet erg vind, ga ik geen beoordeling op aanpassen. jij ben degene met een verkeerd perspectief als je denkt dat enkel voor anderhalve kip het cijfer hoog moet zijn. Zo is er van elke kut game wel iemand te vinden die hem goed vind.

Ik heb hem zelf overigens een 7.7 gegeven. Dit voornamelijk omdat de velden erg groot waren, het een lange levensduur heeft door de goed uitgewerkte MP en dat het er relatief goed uitziet. Een minpunt wat er van mij bij mag is dat de japanners geen japans praten maar engels met een waardeloos accent.

De review is cool geschreven maar het spel is dat niet echt. Voor het grote publiek is het echt een ontiegelijk saai spel en dus geen 8 waard. Ik kan goed oveweg met trage spellen maar deze werd ik op den duur toch echt zat. Als het verhaal niet intresant is en je soms erg lang geen actie heb is het mega saai. Als je daarna nog eens afgaat en overnieuw moet beginnen zullen vele hierbij een flinke zuchtslaan en afhaken. Ik had de japanse campaing bijna uitgespeeld en toen kwam bij mij die zucht! ondanks dat het relatief orgineel is en het er veelal goed uitziet is een 8 te hoog imho