SunAge

-2 punten omdat het een hoge instapdrempel heeft?

Beetje hard als je het mij vraagt. Sinds wanneer moet iedere game voor beginners zijn? Ik heb (misschien persoonlijk) genoeg van bijvoorbeeld spellen als command & conquer juist omdat ze zo ongelooflijk simpel zijn. Er mist diepgang, en dan is er een spel dat wat meer diepgang biedt wordt het afgekraakt..

ps: er staat inderdaad nergens dat het spel -2 heeft gekregen omdat een te hoge instapdrempel heeft, maar als je het artikel leest dan krijg je wel de indruk dat er zwaar de nadruk op wordt gelegd van "de" grote boosdoener...

Dit spel verdient toch zeker wel een dikke 8, eindelijk eens AI die een beetje nadenkt. Je kan niet zomaar van de cpu vijanden winnen door net als in c&c te focussen op 1 bepaalde unit. Naarmate de tijd loopt moet je met steeds andere units en tactieken komen wil je de AI het hoofd houden.
Enige minpuntje zijn de controls, ik kon niet een gropeje selecteren waar infantrie en auto's in zaten.

6 of niet, ik heb redelijk weinig RTS ervaring (alleen heeel veel Starcraft ervaring maar voor de rest erg weinig ) en toch wil ik deze game best eens proberen. Ik heb alleen nog een belachelijk grote stapel games binnen dus de komende maand(en) nog even niet, maar daarna zal ik hem zeker aanschaffen

Voor deze game wil ik wel eens proberen het geduld van een olifant te hebben

Ik vind ook wel na het lezen van de (goede) review wel een puntje bij het cijfer opgeteld kan worden. Je geeft aan dat de units wat weird reageren, daar zal nog wel een patch voor komen (niet dat ik het goed praat maarja).Voor de rest is de voiceacting gewoon onwijs slordig, dat had gewoon niet gemogen. Denk dat ik dit spel eens ga halen over 2/3 maanden uit de budgetbak.

patch voor v1.06 is vandaag online verschenen, die verhelpt een hele boel bugs.

Iets te laag cijfer, want het is in veel opzichten een sterke RTS en je mag van mij zeker de gekozen stijl aanmoedigen met een extra punt. En zeker niet afrekenen met 1 punt omdat de instap zogenaamd te hoog is.

Vraag me niet HOE ik hem heb gehaald, ik ga hem toch wel kopen, want ik vind het een prachtspel. Van mij krijgt het een dikke 8, een 6 is toch veel te laag gamer.nl, ik heb crapspellen gezien die van jullie nog een 7 kregen...

Nou ja, iniedergeval, ik raad iedereen aan deze game te halen

Misschien was het leuk geweest om een vergelijking te maken met Supreme Commander en Starcraft? Die eerste is vrij innovatief, maar heeft ook een vrij hoge instapdrempel. SC was daarentegen toch erg geprezen en een van de meest succesvolle RTS'en van 2007 (naast C&C3).
Starcraft is nog steeds de meest gespeelde RTS ter wereld, omdat de balans erg goed is, terwijl de rassen toch erg anders spelen (en omdat je echt beter kan worden als je veel speelt, waardoor toernooien leuk zijn)

Ik denk dat moeilijkheidsgraad niet echt heel relevant is voor het RTS genre. Voice-acting is nu ook niet echt iets dat heel belangrijk is in een RTS. Denk maar weer aan SC, waar de units zelfs niet spreken, maar robot-geluiden maken (al zijn de in-game cutscenes wel van hoge kwaliteit).
Het belangrijkste van een RTS is volgens mij toch wel a) de Balance, en b) hoe speelt de game. Dat laatste minpunt over de bevelen is dan eigenlijk het belangrijkst. Daar zullen spelers zich erg aan ergeren (ik in ieder geval wel). Ik heb je verder niet over balans tussen de rassen horen spreken, en of er unieke units per factie bestaan.

Persoonlijk wacht ik geduldig op Starcraft 2...

Ik kom misschien wat negatief over, maar persoonlijk vond ik het geen goede review. Zoals Hierkomik al zo'n beetje zei; voor een RTS zijn andere dingen gewoon veel belangrijker. De meeste mensen willen helemaal niet weten of dit nou wel of niet je eerste RTS moet zijn (neem ik even aan). Hoeveel mensen zie je echt denken; 'Hmm, RTS maar proberen. Oh, SunAge misschien?'

Persoonlijk vind ik dat de review veel meer de nadruk had moeten leggen over de gameplay zelf. Balans, verschillende facties (wordt notabene in bijna elke andere RTS-review wel gedaan!), AI (!), campaign, skirmish, multiplayer!! Het enige wat er eigenlijk écht staat is dat ene over die 'power/supply-lines', over het camera standpunt en een beetje over dat je een hele hoop strategie en taktiek moet gebruiken. (Waarbij, hoe, waarom? -> AI)

Als potentiële koper heb ik nu eigenlijk nog geen idee of ik het nu wel of niet moet kopen. Het enige wat ik me heb gerealiseert is dat het meer 'hardcore' is dan C&C, en dat het wat minder afgewerkt is (zoals verwacht). Is SC vergelijkbaar? Is de game echt maar een zes waard of is de reviewer misschien geen 'hardcore' RTS fan? Als je olifanten geduld hebt, wat voor spel is het DAN? Misschien is het dan wel een parel met ongekende hoeveelheden taktiek en een briljante AI. I wouldn't know.

In dit geval waren de reacties voor mij wel degelijk belangrijk (ondanks dat ik over het algemeen reacties schuw), ze gaven me (bijna) meer informatie over het spel. Nogmaals, sorry dat ik zo negatief ben, maar ik had meer gehoopt van deze review, want juist dit is een spel die goed uitgewerkte reviews nodig heeft.

En er is weer een nieuwe update:

Update 1.06 adds several new enhancements and features, as requested by the growing SunAge community. This new update will upgrade the game to version 1.06 and does not require v1.05.

Update 1.06 includes:

Added difficulty settings for single player campaign mode
Improved formation dragging features
New handling for Bomber units
Port change and various optimisations for multiplayer
Several path finding issues solved
Added 3rd Mouse-handling style (alternative RMB mode)
Added instant squad reaction for giving commands
Optimized alternative modes for several units (Skimmer, Golgotha, Liberator)
Improved 'boxing' of units
Added support for laptops with 'SpeedStep' technology
Several bug fixes and improved overally stability
bron http://www.vertex4.com/sunage/