De nieuwe controls weten van een slecht spel niet plots iets goeds te maken. Vergeleken met de PS2-versie is er totaal geen verbetering en dat terwijl Midway een jaar lang de tijd had om er wel iets van te maken. Reden genoeg om het spel nog een punt lager te geven.
2.0
Het introfilmpje is grappig
Geen verbeteringen. Wii-controls werken niet lekker. Het spel is nog altijd extreem saai
George de aap, Lizzie de hagedis en Ralph de wolf. De drie monsters zijn weer terug uit 1986 om in een remake van Rampage: Total Destruction chaos aan te richten. Het spel kwam een jaar geleden al uit voor de Playstation 2 en werd bijzonder slecht ontvangen. Toch zag Midway in de Wii weer een nieuwe ronde met nieuwe kansen.
Rampage: Total Destruction kwam eind april 2006 al uit voor de Playstation 2 en ook wij schreven een vernietigende review over de game. Zo besturen de monsters veel te traag en onnauwkeurig en is het spel gewoonweg saai. Elk level sta je weer een gebouw te molesteren, om in het volgende level weer hetzelfde te doen maar dan iets moeilijker. De verveling slaat al snel toe, zelfs in de coöperatieve mode. Snel wegstoppen en vergeten die game zou je denken. Maar nee, helaas. Midway zag reden om het spel nogmaals uit te brengen voor de Nintendo Wii. Biedt de nieuwe besturing dan wel hoop voor deze ellende?Het spel Rampage uit 1986 was leuk. De opzet was simpel en helder: er zijn drie monsters die gebouwen moeten vernietigen. Ondertussen worden ze tegengehouden door de mensheid met helikopters, tanks en ander geschut. Om je health weer bij te vullen kon er fruit, kip of soldaatjes gegeten worden. Bij teveel schade veranderde het monster echter in een klein naakt mensje dat snel het scherm af rende. Rampage was vooral erg fun in multiplayer. En Rampage: Total Destruction? Wij concludeerden dat het spel de tand des tijds niet heeft doorstaan.
We moeten de Wii-gamers helaas ook teleurstellen, want er is een jaar later weinig tot niets veranderd aan het spel. Natuurlijk is er de besturing met de Wii-afstandsbediening, maar dat is zo minimaal. In het menu, bijvoorbeeld bij het invullen van je naam, kun je al niet eens meer de Wii-mote gebruiken. In de game zelf moet je de afstandsbediening op en neer en heen en weer bewegen zodat je monster slaat en schopt. Tevens kun je, na het ontkoppelen van de Nunchuck, lopen door het kantelen van de afstandsbediening.
Met de Wii-besturing wordt helaas alleen maar meer duidelijk hoe traag de monsters reageren. Als je dan moet wapperen, wil je wel dat het direct effect heeft zoals we gewend zijn op de Wii. Al met al is er te weinig veranderd aan de game. De besturing is zeker niet boeiend genoeg om het spel plots een hoger cijfer te geven. Hopelijk zet Midway met Mortal Kombat: Armageddon een betere port neer.
[admin Jaap] Een heel verhaal over wat IGN ervan vindt mag je best vertellen, maar zeg dan gewoon het cijfer en noem niet de hele conclusie, daar hebben we niets aan. [/admin]
edit: alright thx.
Wat lul jij
Nee. deze 2 is zelfs nog te veel.
he ganon, de toppers op de Wii zijn allemaal spellen van dik 10 jaar oud?
vet man.
De Wii maakt tenminste geen krassen.
beetje loze opmerking...
kansloos vincitore, kansloos.. ga terug naar fok ofzo, op britney spears topics reageren.
Beweeg em maar es tijdens het spelen.
breek je beeldbuis ff met je wiimote ofzo
ign is mijn zekerheid
wou alleen even zeggen dat admins beter kunnen.
ign is niks, ze geven New super mario bros. een 9+ , belachelijk. Een 7 maximaal. iedereen die anders beweerd mag dat dan eerst is ff goed gaan onderbouwen. Als we de game het zelfde zouden laten, en alleen mario zouden vervangen door een random poppetje, zou de game een 6 van ign hebben gekregen. NSMB is trouwens op veel sites overrated zonder enige onderbouwing, maarja. IIG vind ik die 2 hier ook niet terrecht, moest een 1 zijn :p Dit soort games geven een totaal verkeerd beeld van de Wii. Snap niet dat de Nintendo niet eerst ff kijk naar 3-party games of t wel wat is
Een 7 maximaal. iedereen die anders beweerd mag dat dan eerst is ff goed gaan onderbouwen. Wat heb je er ook randdebielen bij.. IGN onderbouwt die 9+, maar jij jouw 7 niet, hampel
ik vind New Super Mario Bros. ook een goed spel.en qua kwaliteit vind ik de negen wel terecht! alles bestuurt goed, ik heb geen bug kunnen vinden, de graphics zijn voor de DS goed (al is het 2D)... De vraag is alleen of het jouw spel is!
worship! vertel t m SilverGun!
maikelsteneker, de graphics (of tenminste de Mario poppetje) is 3D en niet alleen 2D.
IGN een zekerheid?
Ik kan me geen recensie schrijver bedenken die meer geld krijgt toegestopt door ontwikkelaars dan IGN.
IGN lijkt me alles behalve neutraal in het schrijven van recensies.
Of zie ik dat verkeerd?
Dat zie je verkeerd.
gamespot en gamespy sluiten achter ign aan, hun hebben ontzag voor hun.
maar bij deze hou ik me rustig.
Haha, tof pluspunt Erwin! Dan hou je je mooi aan het cijfersysteem door de game toch net een 2 te geven.
Wat komt er toch een hoop bagger uit voor de Wii.
Dat gevoel had ik bij de launch al lol zal nooit een Wii aanschaffen daar ben ik nu verzekerd van.
beeeetje kortzichtig als je het mij vraagd, maar ja dat denk ik dan weer...
tja Wii fan avatar dus wii fanboy dat denk ik dan maar..............................................................
tjah... wat is de definitie van 'fanboy' (girl)...
edt:
ik heb ff een andere avatar.... er stond eerst 'Wii fan' voor het geval iemand zich afvraagd waar eibert het over heeft.
Een van de redenen waarom ik een wii zou willen aanschaffen is dat ik nooit een gamecube heb gehad en daarop staan redelijk leuke games zoals Mario Party X. Plus het feit dat er meer van zulke games komen voor Wii. Maar het is natuurlijk een spel voor met vrienden of familie, in je eentje is weer niets aan.
"ign is niks, ze geven New super mario bros. een 9+ , belachelijk. Een 7 maximaal. iedereen die anders beweerd mag dat dan eerst is ff goed gaan onderbouwen."
>.> Dit gaat nergens over haha, jij vind dat het iets anders moet krijgen en dan mogen andere mensen gaan zeggen waarom dat niet zo is.
Een beetje van het niveau "Dit vierkant is rond, en bewijs jij maar eens dat het niet zo is" >.> Ooit gehoord van omgekeerde bewijslast haha
Bovendien vraag ik me af of het echt zo is dat zelfde soort platformers die niet mario in de hoofdrol hebben ook gelijk afgekraakt worden. Lady Sia (GBA) om maar even een andere 2D-platformer te noemen kreeg daar ook een goed punt (een 80, maar er zijn ook gewoon dingen minder goed aan dat spel om een wat lager cijfer dan een gemiddeld mario spel terecht te laten zijn).
Maar goed, Als Nintendo geld krijgt voor slechte 3rd party spellen maakt mij het niet heel veel uit, zolang er ook maar genoeg goede 3rd party spellen komen
NSMB verdient een 9, anders niet. En elk platform heeft z'n slechte games.
Klik hier om alle reacties te tonen