De PvdA vind dat games meer ondersteuning moeten krijgen in de Nederlandse samenleving. Dit laat PvdA'er Frank Heemskerk weten in een interview met Control.
"Gaming, en met name serious gaming, is een van de onbekende pareltjes van het Nederlandse bedrijfsleven. In Utrecht en Amsterdam zitten grote kennisclusters. Het is een multidisciplinaire sector waar technologie en creativiteit samen komen”, zegt Heemskerk. Met serious games worden games bedoeld die als hulpmiddel worden ingezet. Zo zijn er spellen voor de Nintendo Wii die mensen helpen revalideren en maakte de Nederlandse ontwikkelaar Paladin een game die mensen bewust maakt van het milieu.
Control snijdt ook het punt aan dat D66 zich eerder al sterk maakte voor de gamesindustrie, hierop reageerde Heemskerk "Tja, maar dat is weer typisch D66. Heel vaag allemaal en niet concreet. Net zoals de meeste van hun punten." Heemskerk zegt dat de PvdA al meer heeft gedaan voor de gamesindustrie. Zo heeft de partij fondsen voor technostarters toegankelijker gemaakt, en zijn PvdA'ers van mening dat het fonds voor de filmindustrie ook beschikbaar moet zijn voor gamedevelopers.
Toegankelijk
De PvdA wil onder andere de auteurswet moderniseren en de gamesindustrie betrekken in deze wet, maatregelen treffen zodat de gamesindustrie toegankelijker wordt en banken makkelijker krediet verlenen. Als laatste blijven ze duwen in de richting van open standaard en open source-software, zodat er meer geëxperimenteerd kan worden. Op het verbieden van 'schadelijke' games reageert Heemskerk "Je moet altijd proberen excessen tegen te gaan. Als het gaat om verslaving of geweld, dan moet je onderzoeken hoe dat zit."
Bla bla bla... denken die partijen nou echt dat ze hiermee scoren? Minder politiek, meer games.
Was het trouwens niet de PvdA die toentertijd opriep tot een verbod van Bully?
Dat klopt.
www.pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=953083&WT.mc_id=rss
"Pvda wil verbod op computergame Bully"
Ze zijn weer ouderwets aan het draaikonten. Om maar even Heemskerk te wrampelen: "Tsja, maar dat is weer typisch PVDA.". Vertrouw deze partij NIET!
dubbel...
het cda is anders nog erger. (naar mijn mening.)
cod mw2 en nog vele anderen werden door hen bestreden...
Ja maar cod mw2 verdient het toch ook om bestreden te worden?
;) j/k, ik heb er best wat plezier aan beleeft.
Hahaha toch wel lekker dit, dat vechten om de gunst van gamers.
Wanneer gaan ze halfnaakte vrouwen gebruiken?
Jullie vergeten de laatste zin van het interview, die toch wel belangrijk is voor de indruk.
Na het "onderzoeken hoe dat zit" zei de beste man noch:
"Maar wij zien gaming toch vooral als een zeer gunstige moderne ontwikkeling en tool voor het oplossen van problemen." Valt wel mee dus :)
En zoals ik al eerder heb aangegeven: ik heb uitgezocht welke partijen voor en welke tegen verbieden zijn, en de pvda is mordicus tegen. In ieder geval wel de kamerfractie, Wouter Bos, en naar ik vermoed ook de nieuwe, Job Cohen.
De media-woordvoerder, Martijn van Dam is zelf een gamer!
En dijsselbloem mag dan wel kritiek geven op bepaalde games (wat ik niet met hem eens ben),
hij heeft er altijd bij gezegt dat hij principieël (en praktisch) tegen verbieden is.
De PvdA heeft nooit opgeroepen tot het verbieden van Bully, Dijsselbloem en Van Dam hebben samen een brief gestuurd naar de uitgever dat ze vonden dat deze niet verantwoord bezig was.
In deze brief gaven ze duidelijk aan het spel niet te willen verbieden omdat zij tegen censuur zijn, maar dat ze hoopten dat de uitgever het spel niet uit zou brengen. Toen dit uiteindelijk toch gebeurde waren ze teleurgesteld, en hebben verder niets gedaan. Lijkt mij zeer netjes :)
Het enige wat Dijsselbloem ooit ondersteunt heeft was de oproep voor een verbod op Manhunt 2, en daarvan heeft hij niet al te lange tijd daarna zelf aangegeven dat hij fout zat en dat hij dat niet had moeten doen.
Volgende partij zal trouwens wel de SP zijn. Of het CDA, want daar staat het ook in het verkiezingsprogramma. De VVD zal wel niet willen subsidiëren, maar zal ook wel gaan aangeven dat er geen dingen verboden moeten worden.
Dan heb je niet genoeg onderzoek gedaan.
ROFL@ "De PVDA is mordicus tegen verbieden van games".
pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=953083&WT.mc_id=rss
"Pvda wil verbod op computergame Bully"
Lekker draaikonten. Hoe hardleers zijn mensen als ze WEER op deze partij gaan stemmen?
@eragon2890, lekker PVDA propagandastuk je post. Een politicus die brieven stuurt naar een uitgever om hem er van te weerhouden iets uit te brengen. Dan laat je je eigen wereldbeeld wel heel direct gelden. Diep in hun hart als het had gekund hadden ze het verboden.
Ik ben D66-lid, dus ik probeer echt geen reclame te maken voor de PvdA, maar als er iets staat wat niet klopt wil ik het wel recht zetten.
VERDER STAAT IN DAT ARTIKEL LETTERLIJK DAT ZE GEEN VERBOD WILLEN, LEER LEZEN!
De titel van het artikel is achterlijk gekozen, maar IK CITEER:
"Dijsselbloem, die eerder in het geweer kwam tegen gewelddadige videoclips TMF en VTM, wil geen verbod van pestgames. "Ik ben principieel zeer terughoudend met het vragen om een verbod. Bovendien is dat via internet toch makkelijk te omzeilen."
"
dat geldt overigens ook al voor groenlinks.
(welke het aoverigends al 8 jaar in haar programma heeft staan dat games een belangerijk deel van de cultuur is.)
aleen de conservatieve (meestal de rechtse) partijen moeten het nog overstag
Conservatief = rechts?
Hoeft niet hoor, de kijkwijzer is mede ingevoerd door de VVD, en zowel de VVD als de PVV als TON zijn tegen een verbod een ondersteunen het huidige systeem.
De SP is ook tegen verbieden, maar wil dat de leeftijdsgrenzen door de overheid worden toegekend.
Conservatief heeft niets met economisch rechts of links te maken, dat is een veel gemaakte denkfout.
Links / Rechts is eigenlijk ook geen houdbare indeling meer tegenwordig, veel beter is het om hier www.politicalcompass.org/index de test te doen als je wilt weten bij welke stroming je hoort ;)
ik zeg niet conservatief is rechts.
het is alleen vaak zo dat rechtse partijen (midden rechts)
conservatief zijn. het cda bijvoorbeeld.
midden rechts, en conservatief
linkse partijen zijn bijn a altijd voor verandering.
voorbeeld daartegen is bijvoorbeeld de christenunie (al is zijn die op hun eigen manier ook vooruitstrevend.
Wacht even, je bent lid van D66 (wat ik waardeer) maar je gaat niet in tegen de stelling: 'dat is weer typisch D66', ik bedoel kom op, dat is weer typisch PVDA om niet dieper op de plannen van anderen in te gaan, maar nog wel even op te merken dat ze slecht zijn. Zeg er iets van! Ga tegen die onzin in!!
Wacht even, je bent lid van D66 (wat ik waardeer) maar je gaat niet in tegen de stelling: 'dat is weer typisch D66', ik bedoel kom op, dat is weer typisch PVDA om niet dieper op de plannen van anderen in te gaan, maar nog wel even op te merken dat ze slecht zijn. Zeg er iets van! Ga tegen die onzin in!!
Heb trouwens dat kompas gedaan, en er kwam uit dat ik rond Gandhi zat, wat een totale onzin, maar goed zal wel sociaal wenselijke antwoorden gegeven hebben :P
Van de PVDA is het dan weer typisch D66 direct aan te vallen. Kom op he, hoe goedkoop is het wel niet om allemaal D66 te gaan volgen nu die blijkbaar een paar puntjes hebben gescoord door te roepen dat games cultuur zijn. De PVDA mag dan nu wel de grootste partij zijn (en dat is verder wel terecht) maar ze moesten eens wat minder tegen andere partijen aan schoppen en wat meer kijken naar hoe je later gezamenlijk een land kan regeren.
Pvda is een enge partij aan het worden die geen ruimte geeft aan andere inzichten en vlak voor de verkiezingen weer even goedkoop wil scoren, blijkt ook wel weer tijdens de vorming van coalities in de grote steden, geef mij dan D66 maar maar even ontopic, word wel tijd dat de gaming communitie + de developers in NL serieus geworden word en niet alleen maar negatief in het nieuws komt,
@Hiero, je hebt helemaal gelijk. Rooie rotschoften.
Laat de politiek eerst maar eens andere issues oplossen, ik denk dan aan bijvoorbeeld een sh*tload aan materiaal dat niet mee terug kan uit Afghanistan en wat dus eigenlijk weggegooid geld is. (en 3x raden waar ze dat geld vandaan halen!!) Ook de economie is nog verre van stabiel, vind ik ook iets belangrijker dan het feit of een bepaalde groep wordt ondersteund.
En educatieve games als in de zin van revalideren is dan absoluut geen overbodige luxe lijkt mij, ik speel ook liever een goede pot voetbal dan dat ik naar de sportschool ga, puur om het competitie verband..Je wilt winnen. En dat kun je ook met een dergelijk revalidatie proces creëren door middel van games.
Ik zie dit alleen niet als een issue waarmee je stemmen moet gaan winnen.
Hoe ga je de economie er weer bovenop halen, en bovenal, hoe win je het vertrouwen van de kiezers terug nadat het vorige kabinet 4 keer is gevallen. DAARNA is het tijd voor dergelijke vraagstukken.
PvdA hoeft in elk geval niet op mijn stem te rekenen, ook niet door een dergelijk statement.
Afghanistan brengt meer geld (en veiligheid) in het laadje dan je denkt. Het was Balkenende die er voor zorgde dat die bij de G 20 zat. Reken maar dat je daar goed kan cashen voor het land. Het is een beperkt zichtveld als je alleen maar op de kosten van de missie richt en niet op de baten,
Oke, jij wilt dus zeggen dat we iets hebben aan een oorlog?
Veiligheid is ver te zoeken, aangezien de groeperingen die achter verschillende aanslagen zitten juist niet actief zijn in deze oorlog..Je vecht er in elk geval niet tegen.
Burgerslachtoffers, alles in de naam van de vrede?
Right..
Hoeveel landen zijn bedreigt doordat ze militairen in Afghanistan gelegerd hadden?
Plus dat het dus ontzettend veel geld kost, defensie is een onnodige kostenpost in een dergelijke constructie. Helemaal wanneer er bezuinigd gaat worden op andere binnenlandse zaken.
Je geeft het zelf al aan dat ze ons nu bedreigen vanwege Afghanistan; dat lijkt me alleen maar een ideale situatie dat we nu juist daar een oorlogsfront hebben ipv hier. Vergeet niet waarom we daar zijn. Namelijk omdat het een terroristische vrijstaat was waar de milities vrijuit konden trainen en in hun bewind uitvoeren. Daar komt bij dat het een vergelding was voor 9/11. Plus dat het internationaal een tactiek is om landen als Pakistan in het gareel te houden en door Iran te omsingelen. Daar komt bij dat we op diplomatiek niveau hoog mee deden en dit behoorlijk wat voordelen kan meebrengen voor een klein land als Nederland.
Dat jij begint te praten over shitload aan troep en de kosten daar wel niet van, geeft eerder het disrespect van jou aan tegen over de mensen die daar werken, want je loopt alleen maar te denken in kosten ipv dat je inziet dat het niet anders kan, maar nu wel tenminste de soldaten thuis komen.
Overigens zie ik niet in hoe je hierin (spullen daar laten) zo'n major issue maakt, dat je zegt dat andere onderwerpen eigenlijk maar niet behandeld moeten worden (lees game en samenleving verhaal). Hoe onverantwoord ben je dan wel niet bezig??
En daar komt bij..Als jij het verantwoord vind om over lijken te gaan om geld te verdienen, be my guest.
Ik vind alleen niet dat een dergelijke manier van "geld verdienen" uberhaupt goed gepraat kan worden.
En het feit dat die rotzooi daar moet blijven staan vind ik al helemaal belachelijk..
Dat zijn jouw woorden, vriend. Jij begon over de kosten en de economie, dus ik dacht dat je een typische cijfertje zeikerd was die resultaat alleen maar in geld uitdrukt , vandaar mijn verhaal over wat het wel opbrengt, uitgedrukt in cijfers.
Wou jij overigens de 'rotzooi' dan gaan halen? By my guest.
Zal allemaal best, en je mag het van mij best goed gaan praten..Neemt alleen niet weg dat we daar nog altijd VRIJWILLIG zitten omdat JP een bruin vuistje wou halen bij meneer Bush.
Ik noem als voorbeeld hoe het ook kan Zwitserland. Nagenoeg geen terrorisme dreigingen doordat ze zich er gewoon niet mee bemoeien. Zo kan het ook. Zo hoef je geen onschuldige burgerslachtoffers te maken en gigantisch veel geld in defensie te pompen, en je risico blijft nihil.
Ik geef alleen maar aan dat ik dit een belangrijker probleem vind (samen met het herstellen van de economie) dan het feit of gaming moet worden gestimuleerd. In elk geval voor nu, als de andere meuk is opgelost dan vind ik het prima, hoor je mij echt niet klagen. Ik vind het alleen goedkoop stemmen proberen te winnen met het oog op de aankomende verkiezingen.
En die zooi die daar nog staat is dus in principe weggegooid geld. En dat geld kun je hier gebruiken zodat je niet hoeft zo rigoreus hoeft te bezuinigen op de voorzieningen van je eigen bevolking. Reken maar uit hoeveel een oorlogsmissie kost.
Ik vind het onderhand nogal een cliché verhaal worden dat Balkenende dit alleen maar deed voor Bush. Het ligt er gewoon aan wat voor beleid je hebt voor je defensie. Nederland heeft er voor gekozen een veelzijdig leger te zijn (nationale veiligheid, overzeese missies, snelle inzet, etc)
We zijn lid van de Navo en daar hoort ook verantwoordelijkheid mee. Als je echt beweert dat we zoals Zwitserland moeten gedragen betekend ook dat je tegen de missie tegen piraten bent bij de kust voor Somalië? Dit heeft gevolgen voor de export en voor de relatie met de EU. Dat is gewoon het probleem met Nederland dat we het niet alleen kunnen redden maar afhankelijk zijn van grotere clubs.
Je kan het ook doen als Zwitserland inderdaad. Maar daarvoor moet je wel uit elke vorm van macht combinatie dan ook uitstappen (Navo, EU) en in geval van Nederland is dat niet slim. Zwitserland staat er JUIST om bekend een zeer sterke en dus dure defensie apparaat te hebben. Juist om ze zich zo neutraal mogelijk willen opstellen zullen ze het leger extra vol moeten pompen met geld. Daarnaast kent Zwitserland een geheel andere geschiedenis, wat er op neer komt dat ze buiten de oorlogen bleven, vooral doordat er in Zwitserland zelf een behoorlijk rechts extremisme klimaat heerst en doordat het eigenlijk een land is die voortkomt uit Duitsland, Italie en Frankrijk (en daardoor als neutraal gezien kan worden). Het is overigens Zwitserland die mede door zijn minaretten verbod een fatwa heeft lopen. Ja je kan het ook doen als Zwitserland dus, maar daardoor is de kans op oorlogen en economisch tegenspoed dichtbij veel groter.
Voor de rest is het geen stemmen winnen, het is gewoon wat er in een verkiezingsprogramma staat en de media er dan uit pikt wat het publiek wilt horen (in dit geval gamers publiek). Laten we nu niet net doen alsof gamers nou zo grote groep met stemmen trekkers zijn. Dat zou te veel eer zijn.
En betreft je geld verhaal; de kosten van wat spul daarlaten zijn een druppel op de gloeiende plaat van bezuinigen. Laat ze maar eens bezuinigen op uitkeringen die 40% van de begroting uitmaken.
En sorry voor zins opbouw/foutjes, maar ik heb geen zin om het na te kijken :P
Klik hier om alle reacties te tonen