De downloadbare content voor Grand Theft Auto IV kwam te laat uit om een groot succes te worden. Dit zegt de bestuursvoorzitter van uitgever Take Two, Strauss Zelnick, tijdens de bekendmaking van de afgelopen kwartaalcijfers van het bedrijf.
Volgens Zelnick dachten zowel Take Two als Microsoft dat er een grote markt was voor episodische GTA IV-content en dat bepaalde factoren het succes hiervan hebben beïnvloed. "Beide [episodes] verschenen geruime tijd na de lancering van [GTA IV], waardoor we niet in staat waren om voordeel te halen uit de oorspronkelijke marketingcampagne en het gevoel dat er was bij de lancering van GTA IV", aldus Zelnick.
De eerste uitbreiding, The Lost and Damned, verscheen bijna tien maanden nadat GTA IV was verschenen, en The Ballad of Gay Tony kwam anderhalf jaar na de lancering van het spel. Beide uitbreidingen zijn exclusief beschikbaar voor Xbox 360.Uitgespeeld
Een andere factor is volgens Zelnick dat Episodes of Liberty City, waarbij de twee uitbreidingen gebundeld op een schijfje stonden, alleen de groep gamers aansprak die GTA IV uitgespeeld hadden en op zoek waren naar meer gameplay en verhalen. Deze groep was echter kleiner dan verwacht. Zelnick wil echter niet zeggen dat de uitbreidingen hebben gefaald. "Er zijn weinig voorbeelden van dit soort episodische content voor de prijs die wij vroegen. Daarom zijn we ervan overtuigd dat deze titels een lang leven zullen hebben, net als dat onze vorige GTA-releases een lang leven hadden."
Waarom toch steeds die [[[[[[[[ domme haakjes ]]]]]]de laatste tijd. Lijkt net alsof we het niet begrijpen ofzo? Waarom episodes tussen haakjes? Ik zie het heel vaak op Gamer.nl de laatste tijd.
Die haakjes zijn er gewoon om er een mooiere quote van e maken die dezelfde lading heeft. De haakjes geven de verandering van ons aan. De oorspronkelijke quote is:
"Both were released significantly after the launch of the core unit"
Core unit klinkt gewoon niet zo lekker, nog los van dat het niet echt een mooie vertaling kan krijgen. Dus hebben we het verduidelijkt. Dit zijn nu eenmaal de journalistieke regels en daar proberen wij ons zo goed mogelijk aan te houden.
Ik vind dat het er raar uit ziet, net alsof de tag niet is afgemaakt. Moest het bijvoorbeeld nog cursief of dik. Maar als het volgens jou journalistieke regels zijn dan geloof ik dat best. Bedankt voor je uitleg in elk geval. Ik vroeg het mij al heel lang af
[agreed]
Ontopic ik speel nu The Balad of Gay Tony, super leuk natuurlijk. The Lost and the Damned was ook ownage. Enige dat jammer is is dat GTA 4 zich nog steeds iets te serieus/ realistisch neemt. De achievements van TBOG zijn btw vervelend, alle missies op 80 % of zelfs 100 % halen, ja dagg
Ze zijn eigenlijk best makkelijk te behalen. Zoek maar eens een achievement guide die je kan helpen.
Is volgens mij makkelijker om te behalen dan het er uit ziet, je hebt er alleen HEEL veel geluk en geduld voor nodig!
wat pas ECHT vervelend is is één stomme duif missen in GTA IV en deze niet kunnen vinden. (met kaart)
Dat je uberhaupt de moeite doet voor die duiven vind ik vervelend
GTA4 vond ik fantastisch.
Ik heb bewust de 1ste DLC niet gekocht omdat ik wilde wachten op de verzamelaar, en die heb ik vervolgens voor 25 euro bij de MM uit de rekken geplukt (en meer zou ik er ook niet voor betaald hebben).
Ik vind het wel prima dat ze genoeg tijd namen voor die DLC, want daardoor konden ze het ook kwalitatief de moeite waard maken.
Misschien moeten ze gewoon wat kritischer kijken naar de prijzen van die DLC, ipv de timing.
Je bedoeld nog goedkoper maken? 25 euro voor die 2 uitbreidingen is echt niet duur voor DLC.
Kritischer naar prijs van DLC kijken kan je beter bij andere ontwikkelaars/games zeggen dan bij GTA IV
Nee, 25 euro vond ik een prima prijs voor die DLC, maar ik bedoelde dus de prijs wanneer je het online koopt met MS points, want dan is het dus 2x 1600 puntjes, en dat vind ik echt iets teveel.
2x 1200 was misschien wat beter geweest. Dan had ik beide delen waarschijnlijk gewoon online gkocht, ipv in de winkel.
Ik heb enorm genoten van beide uitbreidingen.
Ik vind dit echt verwend gelul. 10 maanden nadat de game uit was en het is te laat? Vroeger deden we makkelijk jaren met een game. En ik moet eerlijk zeggen ik had GTAIV ook wel snel uitgespeeld had, maar startte de game daarna nog regelmatig op om voor de lol ff wat chaos aan te richten of opnieuw door te spelen. Dit deed ik vroeger ook met de games van toen. Kon niet anders, want er was geen downloadable content en de gameindustrie was niet zo groot dat er 1000000 games per maand uit konden komen. Ik heb de downloadeble content niet eens gedownload omdat ik de PS3 versie had. Nu heb ik wel die content laatst op dat schijfje gekocht en vermaak me daar nu ook weer prima mee. 10 maanden... wat een gezwets...
ik vond/vind GTA IV de slechtse GTA tot nu toe, ik geef toe het ziet er mooi uit maar daar is alles ook mee gezegd.
Neem bijvoorbeeld de multiplayer/samen met vrienden: Een compleet nieuw gedeelte opstarten om iets te kunnen doen, als ik dat vergelijk met Saints Row 2 (die ikzelf véél beter vond dan GTA IV) kun je gewoon bij iedereen op ieder moment erin droppen. Én je behoud je eigen personage!
Denk nou niet dat ik een of andere GTA hater ben, want GTA San Andreas vind ik tot nog toe één van de beste spellen die ik ooit heb gespeeld.
vrij offtopic imho...
Niet vloeiend overgaan naar MP is overigens wel een saaie technische beperking, maar om dat nou als eerste punt uit te lichten waarom dit de slechte GTA is vind ik wel een beetje vreemd.
Verder is het natuurlijk puur smaak of je meer van het GTAIV type game houd, of van de SR2 richting...
En ontopic: Ik was onder de indruk dat de uitbreidingen best succesvol waren? In ieder geval was de receptie goed.. op de (verwachtte)verkoopaantal len hebben we minder zicht, maar toch...
Ik ben het wel tot op zekere hoogte eens met Totalreject. Er is natuurlijk weinig aan te doen, maar misschien dat het invloed heeft op hoe lang mensen nog zin hebben om de game weer op te starten (en er DLC voor aan te schaffen)
Weet je waarom het te laat is geworden voor die DLC's? Omdat Microsoft de ontwikkeling tegen hield voor PC en PS3 van de uitbreidingen (met geld-barrières)!
GTA 3 vond ik het slechtst. Hierna GTA IV. Te weinig te doen buiten de missies en slordige afwerking op de pc en daar game ik nou eenmaal op.
Toppers: GTA London (1969) / GTA 2 / Vice City / San Andreas.
Vice City vond ik geweldig met de sounttrack. San Andreas ook wel aardig.
De tijd waarin deze afspeelden vind ook erg leuk en speelt ook mee.
Vice City _0_
Ik kan me er op zich wel in vinden, maar moet je je dan eens voor stellen hoe geweldig de volgende game in de reeks word, hopefully it'll be like Vice City all over again! <3
London denk ik. Zitten al wat verwijzingen in Balad of Gay Tony.
Compleet Off-Topic:
Ik had gehoopt op een GTA Hawaii met alle 7 de eilanden bespeelbaar Beginnen op Oahu met Honolulu en rijke toeristen in Waikiki. En dan daarna steeds dieper in de mystieke dingen verzeild raken (zoals die voodoo lady at Vice City bijvoorbeeld.)
Ik vond in San Andreas het sowieso het tofste dat je veel buitenruimte had en niet alleen maar in de stad "gevangen zat."
Gay Tony is super!
Als Rockstar nou geen Dollar tekens in de ogen zag toen Microsoft een zak geld voor hun kop hield en de content ook op de PS3 en PC uitgaf dan was het veel meer verkocht!
Tsk. Misschien was GTAIV wel gewoon niet goed genoeg om het grote publiek zo'n lange tijd te boeien. Imho moest de game het vooral van de marketing hype hebben. Toen die hype afnam bekoelde ook het enthousiasme voor de game enorm snel. Wat resteerde waren slechts de enthousiastelingen.
En uiteraard is de verkoop van de uitbreidingen enorm beperkt door ze Xbox360 only te houden. Enthousiastelingen op de PC en de PS3 konden geen uitbreidingen kopen.
Klik hier om alle reacties te tonen