America's Army
is de meest effectieve manier voor het Amerikaanse leger om soldaten te
rekruteren. Dat blijkt uit een onderzoek van technische universiteit MIT uit
2008, dat het Amerikaanse leger aan het congres heeft voorgelegd.
In het onderzoek van de Amerikaanse universiteit komt naar voren dat dertig procent van alle Amerikanen tussen 16 en 24 jaar oud een positiever beeld van het leger heeft dankzij America's Army. Daarnaast heeft de game een groter succes met het aantrekken van nieuwe militairen dan alle andere vormen van reclame die het leger hiervoor maakte.
America's Army is een gratis online shooter ontwikkeld voor en door het Amerikaanse leger, om zo nieuwe rekruten te werven. De game bevat realistische missies, wapens en situaties. Door de hoge graad van realisme wil het leger laten zien hoe het is om in het echte leger te zitten.
Voorsprong
Een kolonel bij de luchtmacht, die leiding geeft aan een eskader onbemande vliegtuigen, meldt dat gamers inderdaad een voorsprong lijken te hebben, maar maakte wel een kanttekening. De generatie die opgroeide met games zijn natuurtalenten met het besturen van vliegtuigen, maar heeft moeite met het overdenken van hun acties. "Ze hebben niet echt een idee van wat er daadwerkelijk gebeurt. [Games] leren je aan om hier afstand van te nemen."
nou als je daardoor in het leger gaat :')
Die Amerikaanse jongens zijn niet zo snugger he
Mja, niet alleen Amerikaanse jongens hoor, Nederlandse jongens minstens zo erg.
Ik wil net zeggen! Zit hier op Aruba waar een mariniers bases zit.
Zonder er heel veel worden aan vuil te maken kan ik gerust zeggen dat dit misschien wel de domste spierbundels zijn die ik ooit heb gezien. Hoe in films de aggresieve domme spierbundels worden afgeschilderd is een stuk realistischer dan ik dacht...
Ik moet zeggen dat het ook wel weer erg makkelijk is om ze als dom te bestempelen. Er heerst in zekere mate een mannen cultuur.
Als je dat niet kan waarderen, best. Maar dom noemen slaat nergens op. Ze maken iig meer mee dan de gemiddelde gamer hier.
@Grohe
Dingen mee maken heeft niets met intelligentie te maken... dus is het geen argument tegen het "dom" noemen van deze spierbundels. Ik kan me voorstellen dat er een onderzoek is gedaan naar het gemiddelde IQ binnen het leger, dat zijn goede argumenten om die bewering te be-/ontkrachten.
En het is heus niet zo dat mensen door deze game ineens bij het leger gaan. Een game kan echter wel degelijk positief uitpakken voor het imago van het leger en op die manier toch meer mensen trekken.
Tsja, denk ook wel dat juist een nadenkende soldaat niet slim is. Als een soldaat twee keer nadenkt over het feit dat hij een ander kan neerschieten, is deze eigenlijk overbodig geworden en wordt deze een gevaar voor andere medesoldaten. Ook wordt het opvolgen van bepaalde orders hierdoor bemoeilijkt.
Niettemin denk ik dat je wel een bepaald slag volk moet zijn, wil je je bij het leger aansluiten. Als je bij voorbaat je regering afkeurt en vragen stelt bij alle beslissingen wat betreft bv. Afghanistan, ben je gelijk al ongeschikt, denk ik.
Desondanks denk ik niet dat het een straf is om [x]ongeschikt te krijgen voor je aanmelding als militair. Denk aan al die leuke dingen in 't leven die je kunt (blijven) doen.
@ =HellFire=: Helemaal mee eens ! Voor mij geld ook:
[x] Ongeschikt
Rot maar gouw op met je oorlogs propaganda.
@Nemisis2003,
de vraag is wat jij onder intelligentie verstaat. Als je lekker in de buitenlucht in Aruba op drugssmokkelaars mag jagen heb je het toch wel goed bekeken,
Ik denk dat in bepaalde mate de tekortkomingen van iemand zelf ervan maken om deze mensen maar neer te zetten als dom. In dat daglicht is je eigen leventje nog enigszins goed te praten,
Ook is de gamer generatie nu eenmaal een generatie dat niks gewend is en vrede vanzelfsprekend vindt wat zomaar aan komt waaien. Maarja, het ging me erom dat het erg makkelijk (en dom) is om andere groepen belachelijk te maken.
Reageer je nu vanuit Uruzgan, Grohe?
je taalgebruik maakt je al ongeschikt
Het geeft misschien een klein beeld maar ja het blijft anders maar ik mag hopen dat elk mens dat verschil ook wel weet.
ik snap best dat het spannend moet zijn voor kids om met een echt wapen rond te rennen en het 'look at me being all rainbow six like' gevoel te hebben . Maar op een bepaald moment bedenk je toch dat je eigen leven op het spel staat?
of breekt dat moment pas aan als de eerste echte kogels je om de oren vliegen?
Op een bepaald moment besef je hopelijk dat je een pionnetje bent en je geen politieke mening meer kunt hebben, je moet gewoon doen wat je opgedragen wordt, of je het er mee eens bent of niet.
Als je als militair het niet eens bent met de missie in Afghanistan bv. ben je daar wel even wat te laat mee...
Dat je eigen leven op het spel staat lijkt mij voor iedereen duidelijk vanaf het moment dat ze na beginnen te denken over het leger, het in willen zien is dan weer een tweede.
Idd: You're just a puppet on a string...
Ja, slimme marketingtool dan. Sowieso is daar veel meer affiniteit met het leger. In elke generatie sinds de 18e eeuw zit wel een vader/oom/neefje dat daadwerkelijk in een oorlog heeft gevochten.
Dat is ook niet gek wanneer je als natie geen dag hebt meegemaakt waarin je niet actief oorlog hebt gevoerd.
Ik wil niet zeggen dat Nederland perse beter is, maar Amerika heeft iig sinds WO 2 geen dag stil gezeten als het om oorlog voeren gaat.
Je herhaalt me.
Nou ben ik het niet mee eens. Amerika heeft echt veel oorlog gevoerd hoor..............:S
....doh.....Heb je uberhaupt gelezen wat grohe zei
Deel 2 is wel goed maar ziet er niet uit.
Deel 3 is uit maar nog steeds vol met bugs. echt een drama!
ik ben benieuwd wat die amerikanen verwachten als ze naar een oorlog gaan? ergens in de zin van: een gebouw binnen stormen met je m4 (red dot en demper natuurlijk) 15 man neerknallen op standje vol automatisch. om daarna in je oren geschreeuwd te horen: AC-130 standing by. nee die mensen weten niet waar ze aan beginnen je kunt geen oorlogssytuatie realistisch uitbeelden met een game.
zo heb jij Soldier of fortune zeker nooit gespeeld.....