In de handleiding van Grand Theft Auto IV: Episodes from Liberty City wordt door ontwikkelaar Rockstar mogelijk gehint naar een nieuw deel in de Grand Theft Auto-reeks. Een bezoeker van GTAforums.com maakte een scan van de advertentie en plaatste deze op het forum.
Op de advertentie valt te lezen: "Liberty City, Het is voorbij! Volgende halte.", gevolgd door een zogenaamde scheur in de pagina waarin internetters de meest uiteenlopende locaties zien, van een landschap vol bergen en bomen tot een locatie in Londen.
Aan de rechter onderkant wordt "Theater Seagull" genoemd, een theater in Liberty City uit Grand Theft Auto IV, gevolgd door "Vanaf maart overal beschikbaar". Deze mogelijke nieuwe content zou dus in maart 2010 kunnen lanceren, zo speculeren internetters.
Of het hier gaat om downloadbare content, een uitbreiding of misschien zelfs een volledig nieuw spel, is nog niet bekend.
Nou, ik reken op een GTA als San Andreas.
reken of hopen?
Reken. Vind deel IV wel te doen, maar veels te weinig mogelijk om me zonder missie's mee te vermaken. Het moet wel GTA blijven..
Ik zou er niet op rekenen, gta is een nieuwe weg ingeslagen. De oude formule begon ook wel een beetje te vervelen eerlijk gezegd.
Idd, ik vind GTA IV een prachtig spel..echter als ik kijk hoeveel uren ik mij had vermaakt met gta SA dan is gta iv daar niets bij terwijl dat nu al begint te vervelen.
Er is gewoon niet zo veel te doen, 2 verschillende helicopters paar motortjes en zooitje autos.
Ter vergelijking met SA waar je gewoon leuk 2x zo veel voertuigen had...en ofc de map die velen malen groter was.
Daarbij moet wel gezegd worden dat GTA IV gewoon een nieuwe 'mature' weg is ingeslagen waar geen ruimte is voor monstertrucks, straaljagers ect.
Gewoon deze engine pakken en london namaken, geweldig lijkt me dat, een remake van de gta london 1969 van een tijd terug.
In SA had ik echt me eigen 'leven'.
Gewoon dope. Heeeeel dope spel.
Het kan ook zijn dat het een trailer is over dat nieuwe deel. In een theater kan je ook films laten zien.
Ja ik deed even een edit, omdat links en rechts andere info (wss) betreffen.
Links: nieuwe GTA
Rechts: nieuwe DLC
Denk ik...
? Bedoel je op dat hart? zijn namelijk allemaal gewoon afbeeldingen uit de originele GTA4..
Doe mij maar een nieuwe vice city (of iets in die richting)! Lekker sfeertje zo na de stoffige slums van Liberty City.
.
Ik vond 4 eigenlijk al helemaal niks, gekocht omdat deze bij de ps3 zat. Heb me hier niet heel erg lang mee kunnen vermaken.
Ik heb GTA 3 helemaal uitgespeeld op de ps2 en was vanaf dat moment al klaar met de serie omdat het meer van hetzelfde is.
Melkkoe
goh jij hebt acht niet zitten op te letten bij het spelen. Maar jij moet niet rockstar beschuldigen van uitmelkerij maar je zelf omdat je zo oppervlakkig bent.
je hebt gelijk. het slaat nergens op. het enige wat je uitmelkerij zou kunnen noemen zijn misschien de DLC's maar dan ben je alsnog best oppervlakkig bezig.
Lekker raar Mikey. Deel 3 vond ik zelf ronduit klote!
Deel 4 komt uit hetzelfde straatje, maar is wel beter.
Beiden vind ik ze niet echt leuk tho.
Welke ik wel leuk vind na deel 3, zijn Vice City en San Andreas. Zeker die laatste. Zou het wel eg raar vinden als je dat vind lijken op GTA 3 en 4. Bedoel er is zoooooooooooooooveel te doen daar, dat het niet meer vergelijkbaar is. Liberty City had San Andreas veel beter gestaan.
Liberty city en San Andreas (de gebieden op zich) kun je zeker niet met elkaar vergelijken. In de buurt van LC zul je echt geen grote weilanden in de buurt treffen hoor, en de enige reden dat SA zo groot was zijn de grote weilanden eromheen.
Er waren veel meer redenen niet? Er waren daar ook stadjes met eigen stijl en voertuigen. Je had de woestijn en vliegveld....Je had ook vele huizen, garage's, voertuigen, winkels en ga zo maar door. Echt een hele grote verscheidenheid aan omgeving en inhoud.
Wat betreft de naam, binnen SA had je pas echt vrijheid, wat niet zo is bij LC. Vandaar die naamsverwisseling waar ik het over had.
Een mening over een game is altijd persoonlijk. Maar GTA 4 is qua omvang, graphics, gameplay, geluid, verhaal, presentatie, etc etc etc. zo overweldigend dat ik me echt niet kan voorstellen dat iemand die game slecht vind. Als je hem persoonlijk niet leuk vindt is dat je goed recht, maar als je hem slecht vindt slaat het gewoon nergens op.
En bij de duurste productie allertijden waar 100 miljoen in geinvesteerd is en jaren aan gewerkt is door een gigantisch team over "uitmelkerij" praten vind ik ook een beetje merkwaardig.
Ik vond GTA IV te lineair en het was enkel missies spelen. Niet echt veel te doen daar en de stad vond ik te veel van hetzelfde. Voor me gevoel mistte er nogal wat in GTA IV.
Duurste productie en voor elkaar krijgen om zo weinig inhoud er in te stoppen. Van dat geld zou je een ongelooflijk vet spel moeten maken.
Ik hou van GTA, zoals het was bij GTA / London (1969) / GTA II / Vice City / San Andreas.
Ik denk dat sommige mensen gewoon extreem hoge verwachtingen van GTA IV hadden die misschien niet helemaal zijn waargemaakt. Dat vind ik prima, zo lang die mensen niet gaan zeggen dat het een slechte game is. GTA IV is misschien niet op alle punten perfect (ik vond het zelf vooral jammer dan je savepoint soms te lang geleden was en dat je vrij weinig gebouwen in kon), maar dat neemt niet weg dat er zo veel andere punten zijn waarop de game gewoonweg briljant is.
@ Beatje
Lineair oke, maar enkel missies spelen? Je moest juist (om fatsoenlijke rep te houden) telkens saaie sociale contacten onderhouden.
Slecht aan GTA IV vond ik de veelal eentonige missies, het telkens rijden naar missies (telkens opnieuw als je halverwege sterft) en het gebrek aan de overdreven humor waar de serie om bekend stond. Die is nu alleen heel af en toe terug te vinden in dialoog, en secundair in de TV programma's/radio.
Desondanks was het een heel vet spel. De levendigheid van de stad, de graphics (grootsheid, explosies, enz, en dat in een open world) en mogelijkheid tot creeren van hilarische situaties, vooral online.
Ik ben het overigens met je eens dat die GTA titels die je noemt sterker waren, maar de 'zoals het was bij' snap ik niet helemaal, aangezien al die games totaal niet op elkaar lijken.
Ja contacten onderhouden, die irritante klote mobiel.
Ik vond em niet slecht, maar ik vond het niet echt lekker spelen. Het mag van mij wel wat strakker allemaal als je snapt wat ik bedoel.
Ik vond Gta 4 echt complete bagger, de meest overhypte / overgewaardeerde game ever, de hele uitwerking van deze game vond ik echt 3 keer niks, en dan heb ik zelf de Ps3 versie gehad, die volgens vele de "betere" moest zijn... Ik weet nog goed toen ik ermee begon, dat ik zoiets had van WTF is dit ?! Echt een van de grootste teleurstellingen kwa games ever ! San Andreas is voor mij de laatste goede GTA geweest, maar 4...Nee... Echt waardeloos.
ROFL
Dat je zulke woorden getyped krijgt, knap..
Beargumenteer tenminste ook even dan, anders kan je beter niks posten
Nou ik zie er gewoon echt HELEMAAL NIKS in (bomen london wtf??)
Laten we het er maar op houden dat ik hoop op een nieuwe VICE CITY
Klik hier om alle reacties te tonen