Sony Computer Entertainment America heeft vorige maand een aanklacht ingediend tegen het bedrijf van acteur Jerry Lambert, die voor Sony in reclamespotjes als Kevin Butler optreedt als de zogenaamde president van de uitgever. Dit omdat Lambert in een reclame van een ander bedrijf te zien was terwijl hij op de Wii speelde.
Volgens de aanklacht is dit schadelijk voor Sony, omdat het gebruik van Kevin Butler als personage voor andere producten dan die van Sony voor verwarring kan zorgen. De officiële aanklacht noemt dit inbreuk op het merkrecht. Jerry Lambert treedt in het reclamespotje, dat voor de bandenmaker Bridgestone is gemaakt, echter niet op als Kevin Butler. Inmiddels is hij uit het desbetreffende filmpje gehaald.
Ik snap wel waarom ze dit doen, ik bedoel, ik zou het ook niet leuk vinden als iemand die je console 'representeert' opeens in een spotje van een ander zit.
Hij mag wel in een spotje van Bridgestone banden zitten, maar kennelijk niet als er toevallig op een Wii gespeeld wordt.
En Sony noemt Nintendo geen concurrent van hun?. Al is het enigszins wel waar dat ze beide een totaal andere markt aanspreken.
Klopt, omdat je deze acteur nog met spelcomputers associeert en Bridgestone er hier dan op mee lift. "Wil je een spelcomputer? Koop dan onze autobanden!".
Kan me best voorstellen dat Sony dit niet leuk vind, aan de andere kant doet Jerry natuurlijk alleen maar zijn werk dus hem kan men het niet kwalijk nemen, hopelijk doen ze dat niet en houden ze het bij een aanklacht van het bedrijf waar die voor werkt.
Is natuurlijk helemaal afhankelijk van zijn contract, ik ga er zeker van uit dat in zijn contract staat dat hij geen reclame mag maken voor andere consoles, iets dat met deze specifieke bridgestone reclame wel de indruk geeft.. Was het nou puur over bridgestone banden en totaal console/gaming ongerelateerd, dan zou sony er geen probleem mee hebben gehad.
moet je je kind Kevin Butler gaan noemen ;)
Het zou ook maf zijn als je "Harry Piekema" (de 'supermarktmanager' van Albert Heijn) ineens in een C1000-reclame of de Plus-reclame terug zou zien, ter vergelijking :)
Maar het was geen Wii reclame.
Heb je de reclame wel gezien? het ging toch behoorlijk om de wii en niet zo zeer om bridgestone en de banden...
Ja of de vrienden van Amstel die opeens een "Zo nu eerst een Bavaria" spotje deden. Snap nog steeds niet helemaal hoe Bavaria daar mee weggekomen is.
Het is nogal raar er word nergens in de reclame gezegt dat hij Kevin heet plus heeft ook niet echt een leidende rol in de reclame voor je zo ver een leidende rol kan hebben.
Maar we hebben buiten twitter om ook al niks van de man gehoord na 6 maand. Dus het lijkt mij dat het ook dat er helaas een probleem bij Sony ligt gezien ze al zolang niks met hem hebben gedaan.
Hij moet ook zijn brood verdienen.
KB is hier misschien niet zo populair helaas maar die marketing campagne die hij deed was en is nog steeds brilliant. En deed Sony ook heel erg goed dus waarom het zo abrupt gestopt is, is mij nog steeds een raadsel.
Juist, nog 1 van de beste momenten ooit is zijn optreden toen tijdens de E3..
Wtf sony ze worden net zo erg als apple
Zo had je dat in Nederland toch ook met de 3 gasten van Amstel Bier. Dat ze ineens te zien waren in een bavaria reclame. Dit heeft Amstel mooi opgepakt om een reclame te maken met de spot naar die 3 gasten. Zo blijft reclame leuk toch
Maar het is een acteur en dit is zijn werk...Dus hij mag geen geld verdienen in een "zwarte lijst" van reclames van Sony ofzo?.
hij heeft een contract met sony dus het is logisch dat hij niet met een wii(u)/xbox360 mag spelen op tv.
Heeft Sony het alleenrecht op de beeltenis van die man z'n gezicht? Dat lijkt me toch niet...
Begrijpelijk, maar die man moet ook zijn geld verdienen.