Valve heeft tot 10 oktober om te reageren op een claim dat een pas aangepaste gebruikersovereenkomst van Steam niet eerlijk is voor consumenten. De Federatie van de Duitse Consumentenorganisatie (ook bekend als de VZBV in Duitsland) heeft die claim gemaakt.
Als Valve niet reageert op de claim, zegt de VZBV een rechtzaak aan te spannen tegen het bedrijf. Volgens de VZBV worden consumenten op Steam gedwongen de gebruikersovereenkomst te accepteren. Wanneer ze de nieuwe overeenkomst niet accepteren, kunnen ze namelijk niet op hun account inloggen en kunnen ze dus ook niet hun via Steam aangekochte games spelen.
Volgens de VZBV worden Steam-gebruikers hierdoor benadeeld en moet Valve ze de mogelijkheid geven digitale software door te kunnen verkopen. Valve heeft nog niet gereageerd op de claim.
als ik een spel wil spelen dan moet ik bijna altijd wel zoiets accepteren.
Iemand die dit uberhaupt leest?
Nee, is weer een of andere muggenzifter die hier een probleem van maakt.
Ondanks dat ik het met je eens ben dat dit een beetje muggen zifterij is zit er wel een gedachte achter die enigsinds zorgwekkend is.
Op het moment van aanschaf van een game heb je bepaalde voorwaarden moeten accepteren.
Dat heb je gedaan en vervolgens heb je het recht die game te spelen.
Op een later tijdstip besluit Valve hun voorwaarden aan te passen.
Wil jij opnieuw de game spelen die je al lang geleden aangeschaft hebt en waarvoor je eerder al de toen geldende voorwaarden hebt geaccepteerd dan zal je opnieuw de voorwaarden MOETEN accepteren, ook al veranderen die in het nadeel van de klant.
Dat is niet terecht en een flinke loophole in de digitale distributie van software.
Als ik namelijk in 2007 een Ford koopt gaat Ford mij in 2012 toch ook niet verbieden nog langer in mijn auto te rijden omdat zij de voorwaarden hebben veranderd die gelden voor het mogen besturen van een auto van hun merk?
Het zou een ander verhaal zijn als je met een model werkt zoals de OnLive PlayPack Bundle, waarbij je een abonnement op de service af neemt en het spelen van ALLE games vervolgens inbegrepen is. Accepteer je de nieuwe voorwaarden niet, dan beëindigd je abonnement en mag je er geen gebruik meer van maken.
Het gaat erom, dat je de mogelijkheid moet kunnen hebben, om je digitale games
Door te kunnen verkopen. Mocht je niet akkoord willen gaan.
Ondanks dat Steam een prettige service biedt vind ik het digitale systeem zeker niet de geweldige toekomst die het lijkt. Ik blijf er bij, ik wil fysieke producten, dit is en blijft teveel onzeker met het oog op de lange termijn. Zelfs met valve.
mee eens je kan nooit in het bedrijf kijken en zeker niet in de toekomst. Ze maken maar 1 fout en weg is het bedrijf en alles weg!
Wel een beetje een flut overeenkomst.Dan zouden ze er ook in kunnen gaan zetten dat je $5 per maand moet gaan betalen voor de onderhoud van de servers, en als je dat niet doet kun je niet meer bij je games.
Wat mij betreft moeten juist daar dan wettelijke beperkingen op worden gelegd. Overeenkomsten accepteren om games te spelen moet altijd al, dat is ook niet zo'n ramp. De EU heeft laten zien dat ze zich graag bemoeien met bedrijven die in hun ogen niet eerlijk handelen (zie Microsoft en het browserkeuzescherm), dus dit moet te regelen zijn.
Ja maar er is toch zo ongeveer niemand die die overeenkomsten leest, dus ze kunnen er zo ongeveer alles in zetten wat ze maar willen, tot er een consumentenorganisatie komt die het een keer wel goed doorleest.
South park heeft daar een hele goede aflevering over :P
Even goeie vrienden hij heeft gelijk dit is best oneerlijk, aan de andere kant leest volgens mij niemand dit. En vooral niet als hij 10 pagina's lang is.
Je wil natuurlijk zo snel mogelijk je nieuwe spel spellen.
@maikelsteneker Mag ik dan ook kiezen straks bij windows 8, of ik die metro zooi wil of dat ik het normale desktop/bureaublad wil.
Als je die metro zooi niet wilt wil je toch uberhaupt geen windows 8?
Nou als windows 8 gewoon is als windows 7 (wat het ook is) zonder de metro interface. Is het in principe beter als windows 7, zo word gezegd.
Uhm, ik wil niet veel zeggen hoor. Maar als je een spel uit de winkel installeert, dan moet je ook de gebruiksovereenkomsten accepteren. Doe je dit niet, dan kan je het spel niet eens installeren. Dit is gewoon precies hetzelfde verhaal.
Daarnaast, de volgende zin:
"Volgens de VZBV worden Steam-gebruikers hierdoor benadeeld en moet Valve ze de mogelijkheid geven digitale software door te kunnen verkopen"
En hoe zit dat dan met iTunes? Zij geven je ook niet de mogelijkheid om je muziek collectie door te verkopen. Zullen we dan ook Apple maar aanklagen? Of is Apple een maatje te groot voor ze en kunnen ze Valve naar hun gevoel wel aan?
Het hoofdpunt is dat je niet meer van je oude games gebruik kunt maken waar je met een oude overeenkomst bent "ingegaan" als je de nieuwe niet meer wilt accepteren.
Dit is het hele punt waar het om gaat, en waar ik ook aan dacht eerlijk gezegd toen ik de nieuwe voorwaarden (gedwongen) moest accepteren.
Ja ik zeg gedwongen want ik moest wel accepteren aangezien ik 60games op mijn account heb en die niet zomaar weg ga gooien.
Dit is zeker geen eerlijke manier van Valve.
Kom op zeg.
Heb je de nieuwe overeenkomst gelezen ?
Niemand leest dat ding ooit, gewoon op accepteren drukken en verder.
Ja maar ik vind dat een consumentenbond dit wel moet doen. Je kan niet voor consumenten opkomen als niemand weet waar consumenten voor tekenen.
Tsjah..Hier kom je dan met dat hele "licentie" verhaal..
Allemaal best achterlijk in elkaar gezet hoor. Steam is tof, maar juridisch is het erg vaag allemaal. Net zoals iTunes en andere digitale winkels.
Dit slaat toch nergens op, het zijn de voorwaarden voor het gebruiken van hun product dus dan is het toch logisch dat je ze moet accepteren om hun product te gebruiken? Dit geld trouwens voor bijna alle online proggrammas waar je dingen kan kopen en volgens mij is de enige reden dat ze valve aanklagen dat ze games maken en games zorgen ervoor dat je mensen gaat vermoorden want dat weet iedereen... (sarcasme)
Je lees dus niet goed... zie mijn commentaar van hierboven.
daar dacht ik idd even niet aan, alsnog vind ik het raar dat ze nu dit bij valve doen terwijl het overal gebeurd.
Omdat ze uit valve, als grootste digitale platform het meeste uit kunnen halen, plus, geef de rechter hun gelijk, staat ieder bedrijf ineens in het ongelijk (in duitsland)
Ik heb geen haat aan steam maar dit is wel belachelijk.. Stel dat je voor een of andere reden niet wil accepteren dan kan je dus naar je geld fluiten...
ze moeten het gewoon maken zoals op psn, voorwaarde niet accepteren, prima maar dan kan je niet online spelen... dus kan je wel bij je games. probleem opgelost toch?
en het doorverkopen gaan ze nooit mee akkoord, is dat niet ook de hoofdreden dat ze voor digitaal gaan, om de 2e hands markt te stangen toch?
Bij ea games heb ik hetzelfde probleem. Veroorzaak je heibel, is gelijk je hele account verbannen. Alle spellen die op die account geregistreerd staan kunnen dan niet gespeelt worden. Dit is 1 van de redenen dat ik hun boycot. Vanwegen hun oneerlijke voorwaarden. Ik scheld 2 woordjes op een forum, boem, ban. Kan geen spellen meer spelen terwijl de battlefield 3 forums niks te maken heeft met medal of honor het spel.
Klik hier om alle reacties te tonen