Miyamoto praat wat over Halo en Zelda: Twilight Princess

En dan maak je dus maar een Pikmin 2 of een Mario Galaxy?? (volgens mij ligt zoiets meer in de verwachting dan een nieuwe titel waarvan het eerste deel nog uit moet komen )

aha, dus jij vind mario galaxy totaal hetzelfde als de vorige mario's... ah okey okey..

Dus het word totaal anders dan vorige Mario's... ah okey okey..

Volgens mij had hij het met die zin niet eens over games die al bestaan....

Hij bedoeld nieuwe dingen... Zover ik weet, waren vroeger toen die games kwamen, 1 van de meest originele dingen die er waren....

En ik ben het eigenlijk met Miyamoto eens....

Een spel als Halo, komt wel 1000 keer voor op de 360 en later ook op ps3....

Dus een shooter zou nooit origineel zijn...

Natuurlijk is Halo dan wel weer de enige met goeie kwaliteit als ik het zo bekijk...

Maar een origineel en onverwachte keuze zou het niet zijn...

Maar om eerlijk te zijn, maakt het me niet uit of ze nou originele of onverw8te games maken....

Ik will best wel een vette shooter als halo op de wii hebben...

Game over.

whhaaha

En is dat orrigineel???


Het is onverwacht, maar.... ehh..... Origineel

Heb ik het over de vervolgen? Nope, en Miyamoto ook niet. Je opmerking is dus nogal naast de kwestie.

halo fris en vernieuwend....je laat me bijna lachenjammer dat je het ook echt meent.

Nee, Halo is precies wat miyamoto bedoelt...valt binnen de verwachtingen. Het was een gewone shooter, niets bijzonders aan imho.

Maar verder is meneer miyamoto idd een beetje doorgeschoten in zijn verhaal. Het argument van de vele, vele, vele sequels van al de nintendo franchises is al genoemd. Eerste delen waren idd vernieuwend...daarna echt niet meer (hoewel mario en zelda lang beleven vermaken!)

Voor alle spin-offs geldt t zelfde (mario tennis/golf/soccer)...de eerste keer was t 'hah, grappig'...daarna was t 'sjonge alweer die fukking mario!"

Bij een compleet gebrek aan argumenten maar weer aan komen zetten met "het was een gewone shooter, niets bijzonders aan, op PC zijn we beter gewend" geleuter. Genoeg inhoudelijke info te vinden over waarom Halo (iig de Xbox versie) bijna iedere FPS achter zich laat, op console EN PC, maar de naysayers blijven meestal steken bij de opmerking dat het spel overhyped is

Omdat ik al veel te veel tijd en moeite wat betreft dit onderwerp heb gestopt in figuren zoals jij, plaats ik "http://halo.bungie.org/pressscans/display.html?scan=edge.pr... target="_new">deze link maar weer eens. Graag weerleggen wat er in die review staat. Of lees "http://www.rllmukforum.com/index.php?showtopic=117892" target="_new">dit eens door.

Ben benieuwd of er ditmaal meer komt dan de gebruikelijke simplistische opmerkingen of het compleet uitblijven van reactie

Halo suckte gewoon, ik heb dit hier al iets van 4x beargumenteerd (ook tegen jou geloof), waarnaa ik geen reactie meer krijg, dus pot verwijt de ketel enzo..

Halo suckte gewoon
Ah, 'gewoon'

Je bedoelt dat je aangaf dat Halo niks nieuws deed? Dat heeft niet zoveel met beargumenteren te maken helaas.

Je moet Halo gewoon als Xbox(console) shooter zien. Na 1,5 jaar Halo op Xbox te hebben gespeelt voegde de PC versie van Halo zekers niks nieuws toe aan het shooter genre op de PC, maar het is de beste shooter die ik ooit op een console heb gespeeld. En het was een van de eerste waar ik het gevoel kreeg dat het niet uitmaakte of je een shooter speelde met een gamepad/joypad. Ik heb Halo ook vaak opnieuw kunnen spelen, of alleen of in coop, het bleef leuk. Ik ben nu Zelda op de Wii aan het spelen en vind het ook helemaal te gek, alleen zal ik het spel nooit meer aanraken als ik het eenmaal uit heb gespeeld.

Ik vind dat Miyamoto ook een beetje te luchtig doet over Halo en over shooters in het algemeen. We verzuipen in het aantal shooters op de PC, maar toch worden de producties van een hoop grote shooters door een hoop mensen gevolgd. We hebben blijkbaar nog steeds geen genoeg van shooters.

@ silver gun
Hijz ei toch ook niet dal halo slecht was? het was misschien een van de beste shooters ooit, maar wel iets wat de consument verwachtte, shooters zijn populair. EN echt vernieuwend was halo niet, gewoon erg goed uitgewerkt

Hijz ei toch ook niet dal halo slecht was?
Ik zeg ook niet dat Miyamoto dat zegt. En dat de consument een shooter verwachtte is nogal wiedes. Volgens die redenatie zou alleen een game die een compleet nieuw genre neerzet nog kunnen verrassen.

@SilverGun

Weet je wat zo grappig is....

Ik weet niet of jullie het door hebben, maar Nintendo was het eerste of 1 van de eerste bedrijf met een echte shooter...

Je moest toen vogeltjes dood schieten op de NES met een speciale NES GUN....

Lang voordat playstation en helemaal lang voordat de xbox er nog waren....

En dat spel was één van de eerste games op de NES....

Je kunt eigenlijk zeggen dat Nintendo FPS heeft groot gebracht..... Aangezien 2D en daarna 3D shooters als eerste voor een Nintendo console kwamen....

Dus respecteer ff zijn beslising... Want Resendent Evill komt er ook aan voor de Wii.... Een speciale Wii controller voor FPS komt eraan... En dan zitten jullie te zeiken... Dat hij FPS niet origineel vind.... Het was ooit zijn eigen originele idee weetje, die later een beetje is veranderd en nu is het niet meer origineel omdat er elke week wel weer een stuk of 5 shooters op de markt komen...