De eis dat PC-spelers van bepaalde Ubisoft-games altijd verbonden moeten zijn met het internet, komt te vervallen. Dit zegt Ubisofts worldwide director for online games, Stephanie Perotti, in een interview met Rock, Paper, Shotgun.
De beslissing om dit systeem geheel te laten vallen, zou al enkele maanden geleden gemaakt zijn. Voortaan vereisen PC-games van Ubisoft enkel dat spelers ze eenmalig activeren via internet, hierna kunnen ze offline gespeeld worden. Ook kunnen de titels geactiveerd worden op "zoveel apparaten als je wilt", aldus Perotti.
In het verleden zorgde de altijd online-maatregel van Ubisoft een aantal keer voor problemen, omdat legale kopers van het spel het niet konden activeren wegens overbelasting van de activatieservers.
wtf zou het dan toch zo zijn, dat ik weer ubi titels ga kopen? Ben dan wel erg benieuwd naar uplay, maar dit is een enorme stap in de goede richting.
Uplay is wel leuk, maar bied weinig om zich echt te onderscheiden van bijvoorbeeld steam.
Het gaat overigens om de volgende games :
Driver SF: No “Always-On” DRM
Anno 2070: No “Always-On” DRM
Ghost Recon: Future Soldier: No “Always-On” DRM
Rayman Origins: No “Always-On” DRM
Zelf wel blij dat ik Anno vaker kan installeren zat namelijk al op de 3x :)
They saw the light !!
Idd, misschien dat ik nu weer eens een UBI-titel koop.
Ik hoop dat andere uitgevers hier een voorbeeld aan nemen. Dit soort slechte maatregelen werken alleen averechts, spelers irriteren zich dood, en zet ze alleen maar eerder aan tot piraten.
nu nog alles kunnen toevoegen aan Steam en wij zijn zo goed als terug in de goeie pc tijden. Met 1 client zoals steam kan ik leven, niet met 10 andere zoals het ongelooflijk slechte Origin (ben ik dan echt de enige die buitenlandse reclame krijgt binnen origin?).
Nu nog wat minder consoleporten aanbieden aub Ubi, dat helpt ook een boel als je geld wilt verdienen.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Hoop inderdaad dat hun games ook binnen Steam te krijgen zijn. Ben alleen benieuwd of ze echt meer geld verdienen met ports van PC naar console dan andersom. Er zijn volgens mij meer console-gebruikers of niet?
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Ik denk niet dat ze meer verdienen aan PC, maar dat hoeft toch ook niet?
nee, er zijn velen malen meer pc gamers dan console gamers, echter is de omzet groter op de console dan op de pc. De gemiddelde pc gamer heeft minder games dan een gemiddelde consolegamer en de consolegame is gemiddeld 30% duurder, vandaar ook de hogere omzet binnen dat segment.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Graag een bron waar die cijfers instaan? Omdat ik het een beetje vindt klinken als onzin.
het is ook onzin!
vindt zonder "t"
Ik ben ook benieuwd naar je bron. Ik heb inderdaad kunnen achterhalen dat er meer PC-gamers zijn, omdat er nou eenmaal meer omzet in de PC markt omgaat, en dat terwijl games er goedkoper zijn en er ook piraten zijn. Hoe kom je er echter bij dat consolegamers meer games zouden hebben? Games op pc zijn goedkoper, en PC gamers besteden gemiddeld ook meer tijd aan games, dus zou het niet logisch zijn als zij meer games hadden?
het is al jaren algemeen bekend dat de gemiddelde pc gamer veel tijd stopt in 1 game, terwijl de gemiddelde consolegamer van spel naar spel springt. Mensen spelen jaren WOW, Sims, CS, Starcraft etc. Op de console kan je ieder jaar een nieuw deel kopen van [vul maar in]
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Nogmaals, hoe kom je hierbij en heb je een bron? Ik speel namelijk heel veel verschillende games, en mijn vriendenlijst op Steam zie ik ook vaak verschillende titels spelen.
Concurentie bestaat eenmaal. Ik zou ook willen dat er 1 freerecordshop is of 1 gamemania was. Maar helaas, ik moet ook naar verschillende winkels gaan. Stel je eens een keer niet aan.
Concurrentie is juist bedoelt om de klant (de koper/consument) een voordeel te geven en om een monopolie uit te sluiten. Ik merk totaal geen voordelen van al die protectie en al die verschillende clients. Ik stel me verder aan niet, deze kwestie heeft wereldwijd meer draagvlak dan je wellicht zou denken.
bedoeld met een "d"
Je stelt je alweer aan.
Ik denk dat Aquemini hier wel eens gelijk zou kunnen hebben, al denk ik dat in landen als nederland en amerika inmiddels de console meer gebruikt wordt. Maar in duitsland, de oostblok landen en landen als china en korea is pc gaming vele malen groter. alles bij mekaar gerekend trekt dit het aantal pc spelers aardig omhoog. Bovendien heeft bijna ieder huishouden tegenwoordig een pc al is dit mischien niet gelijk een high end systeem, t is nog steeds een pc en ook deze mensen kopen wel eens een spel.
Het ging er om dat hij alles in steam wou.
Dat is alweer een stap in de goede richting,
Vorig jaar 2 titels online gekocht (anno 2070 en R.U.S.E.) waar ik me daar erg aan ergde is dat je puur een serial koopt en de game na 3 maanden niet meer te downloaden is via de downloadlink die je erbij kreeg (zonder extra betaling). Wat gebeurde er, HD kapot, daarna nieuwe pc aangeschaft en spel maar eens opnieuw downloaden. Ging niet meer. Unisono gemailed en kon niet zonder extra betaling. Na veel zeuren (3 maanden lang) alsnog nieuwe links gehad. Dus veel gezeik. Nu hopen dat ze een optie in Uplay stoppen dat deze games daar te activeren zijn en via daar te downloaden zijn. En kan via Uplay ook geen serial zien van nieuwe games. Dus moet nog veel gebeuren daar om het goed aan te pakken
Bedenk wel, als je een serial gekocht hebt is het natuurlijk ook perfect legaal om even de game van The Piratebay (oid) te trekken om vervolgens je eigen serial te gebruiken. Hier op het werk hadden we nog wat oude gekochte serials van een oudere versie Photoshop. Konden het alleen bij Adobe niet downloaden, ze hebben ons toen zelf aangeraden gewoon een setup van The Piratebay te trekken.
Sorry was geen Anno 2070 maar de deel daarvoor. En btw ik heb zelf 0,0 problemen met origin. Jammer alleen dat het niet alleen meer steam is maar heb zelf echt nog geen problemen ondervonden met origin. Ik kan ook echter geen feature opnoemen dat bij origin beter is dan bij steam hoor.
Heb er weinig problemen mee gehad, maar het is nooit leuk dat als je bv Assasins Creed Revelations wilt spelen en dat gaat niet, want de servers voor de DRM check liggen eruit.
Hier mag Microsoft een voorbeeld aannemen met haar bloed onder de nagels vandaan halende Games for Windows - LIVE.
Van mij mogen al die dingen als Origin en uPlay blijven. Als ze maar optioneel zijn en de games met Steam te linken zijn.
Klik hier om alle reacties te tonen