Crysis-ontwikkelaar Crytek vindt de mogelijkheden van Epic Games' Unreal Engine 4 niet dusdanig indrukwekkend dat de studio erdoor verrast is. CEO Cevat Yerli laat in een interview met VG247 weten dat hij zijn eigen CryEngine 3 nog steeds ziet als de benchmark voor next-gen graphics.
Volgens hem is de CryEngine 3 al enkele jaren geschikt voor de volgende generatie en wordt deze voortdurend verbeterd via updates. Over de Unreal Engine 4, waarvan kort na de E3 de eerste bewegende beelden getoond werden, zegt hij het volgende: "We vinden dat Unreal Engine 4 een goede inhaalslag heeft gemaakt, maar er is niets dat ons verbaasde en we geloven nog steeds dat CryEngine 3 de benchmark blijft." Die engine wordt onder meer ingezet voor Crysis 3.
Wat een grootspraak, weer een mooi staaltje 'wie heeft de langste'. En zolang Crytech niet onder de motorkap van Epic kan kijken en visa versa, is het vergelijken aan een schijnwerkelijkheid.
Nieuwswaarde? Nul
Behalve dan dat ze waarschijnlijk wel onder die motorkap kunnen kijken.
Van een engine waar "op de E3 de eerste bewegende beelden getoond werken"?
Ja. Met alle respect vriend, maar Crytek heeft echt wel meer informatie dan wij hebben. Wij kunnen alleen af gaan op die beelden. Crytech heeft betere, andere en meer kanalen. Zo werkt dat in dat wereldje.
Nee ze kunnen niet onder de motorkap kijken, maar wel als guru vakgebied dat gene wat geschowed wordt met hun expertise heel goed analiseren. Als in onze game kan dat ook.
Maar dan lang geleden al. Alleen nu is er meer renderpower onder de consumenten dus ook met smooth FPS.
helemaal niet nul....door deze uitspraken krijgen mensen steeds meer de drang om meer uit te blinken dan hun concurenten en dat vind de community meestal leuk ;)
Ik vind nieuws waarin een maker van product x roept dat het product van maker y inferieur is aan die van hun, nu niet bepaald nieuwswaardig. Nouja het is dan ook komkommertijd. Concurrentie is uiteraard iets wat de community ten goede kan komen, maar daar werkt dit soort nieuws echt niet aan mee.
Offtopic: Het regent trouwens weer minnetjes. Wie zit er te trollen?
kan wel wezen maar ik ben het er wel mee eens. de unreal engine 4 zag er prima uit maar ik vond het nou niet echt heel bruut. als dit de standaard moet worden voor de komende 5-10 jaar dan gaan de ontwikkelingen trager dan ik dacht. hopelijk gaan meer ontwikkelaars cryengine gebruiken.
kan wel wezen maar ik ben het er wel mee eens. de unreal engine 4 zag er prima uit maar ik vond het nou niet echt heel bruut. als dit de standaard moet worden voor de komende 5-10 jaar dan gaan de ontwikkelingen trager dan ik dacht. hopelijk gaan meer ontwikkelaars cryengine gebruiken.
mwa, grootspraak of niet, ik denk dat die lui die aan de engines werken wel wat meer inzicht hebben in hoe bepaalde zaken werken dan de gemiddelde gamer ;) Natuurlijk zullen ze zich bij bepaalde dingen afvragen hoe het precies werkt, maar men weet wat er over het algemeen kan en kunnen daarvan een goede inschatting maken. Er zijn ook afwegingen die je moet maken als enginebouwer, en dat zie je ook terug in de manier waarop engines werken; je kan immers gewoon aan de game zien welke engine is gebruikt.
Dit is niet grootspraak maar gewoon feiten.
Ten eerste is Epic MS pimps bitch dus console hoer. Dat houd in een gameengine dat zich beperkt tot console spects. Veel Xbox360 exclusives en erg late PC ports.
Crytech crysis vorige engine was al voorbij UE3 spects. Crytech 3 is later ook up to DX11 nadat ze ook de console hoer zijn gaan uithangen. En wat later hun console engine voor PC updaten. En daarmee al lang op niveau waar Epic nu pas mee komt.
En omdat Epic zoon console hoeren zijn ook alleen maar omdat de nextgen consoles in aantocht zijn.
Maar ja het zijn allemaal vooral console hoeren.
Epic UE3
Crytech Cryengine 3.A
IDtech5
Valve source loopt ook net zo hard achter.
Maar er zijn er meer game engine die niet licenceerbaar zijn en intern gehouden worden die zelfs Crytech overtreffen.
Call of juras DX10 US release game overtrof Crysis1
Ik vind dus zeker wel dat Crytech al een tijd voorloopt op Epic en dat ze nu pas gelijk zijn. En ja daar verast je collega dev uiteraard niet mee met zo laat op nieuwste API niveau te komen met bijbehorende featureset.
Wij van wc-eend.
Wat een minfest.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
"die wij van wc eend" uitspraak is ook te achterlijk voor woorden
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
O jah? "onze cryengine is beter dan de unreal engine" Leg me eens uit hoe dit geen wc-eend reclame is dan?
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Nou devs die hun game engine updaten naar de nieuwste spects DX11.1 is dat nu en ook PC games/ports maken op dat niveau. Bekijken de pure console hoeren vanuit hun perspectief.
En dan is UE3 niks anders dan een achtergestelde Console crosplatform engine. Dat al heel lang niet meer geupdate is en twee API gens achter loopt.
Tja dan updaten ze hun engine eens ter voorbereiding op game producties voor de nextgen consoles.
Tja daar maak je vooral geen grote ogen bij collegaas die al lang de PC platform bedienen met DX11 game engines.
Hij zag zelf dus ook al aankomen dat de engine van epic erg sterk zou zijn /lolbroek
Tot nu staat de UE3 engine toch echt dik voor op de CryEngine 2 in getallen (zowel licensies als verkochte games).
Naar mijn mening mag je engine er grafisch nog zo mooi uit zien, als de ontwikkelaar er grote moeite mee heeft het maximale eruit te halen is het nog steeds geen goede engine.
Het is groot verschil wie de markt leid kwa technologie. Of wie het meest commercieel sucsesvol is met licencie handel. Epic werkt al veel langer aan licentie product en is daar ook veel commercieel mee bezig. Crytech kwam wat later en is ook later crossplatform geworden.
Crytech is wat later een console hoer geworden maar doet wel meer dan meeste devs voor PC platform.
Het is niet de per se de indrukwekkende techniek op grafisch niveau, maar de gebruiks-vriendelijkheid van de UE3 (en waarschijnlijk dus ook UE4) die hem zo populair maakt. Dus of CryEngine 3 beter is, is geheel niet relevant als het niet op hetzelfde niveau zit met de gebruiks-vriendelijkheid.
Precies. De CryEngine is wellicht mooier, maar als je ziet hoe weinig mensen hem op maximum konden spelen en hoe vaak de Unreal Engine is gebruikt door andere ontwikkelaars, dan zegt deze uitspraak van hem erg weinig.
naja het feit dat cryengine de hardware pushed betekent dus dat minder mensen de games op max kunnen draaien. je kunt natuurlijk de graphics downscalen. dan kunnen ineens veel meer mensen het draaien... en wat gebruiksvriendelijkheid betreft weet ik eigenlijk niet of cryengine nou zoveel kutter is. je kunt met die editor voor 3 platforms tegelijkertijd ontwikkelen. dat heeft crytek heel netjes gedaan imo.
Epic filisofie is ook dat game productie zwaar leund op een zeer productieve dus effectieve content pipeline.
Maar Crytech doet daar niet aan onder. kwa toolset zit het ook op zeer hoog niveau.
Het is dat ze wat later kwa licenceerbaar product op de markt kwamen en daarnaast ook de late crossplatform mogelijkheden. Epics UE2 was al een sucsesvolle licenceerbare engine.
Ik vind ook dat mijn eigen scheet minder stinkt dan die van anderen, en als je het aan me vraagt, zal ik ook niet toegeven dat mijn scheet stinkt.
Zelfpromotie moet mogen, maar dat hij zijn eigen product het beste vindt is nou niet bepaald verrassend, ongeachte welke de beste engine is.
Volgens hem is de CryEngine 3 al enkele jaren geschikt voor de volgende generatie
ik heb enkele games op mijn pc die met deze engine gemaakt zijn en het ziet er alles behalve nextgen uit. De nieuwe crysis3 laat ook weinig zien op dat gebied en die gerendere demo's van crytek die ze telkens maar laten zien komt toch pas over 6 jaar op de pc.
Hoop dat Valve binnenkort met met de SE3 komt. Die blazen beide engines zo weg.
Welke gerenderde demo's van Crytek? tot nu toe alles wat ik gezien heb is gewoon de realtime game-engine met de op dat moment beste hardware mogelijk...
Overigens komt valve hooguit uit met Source Engine 2, niet 3...
Wordt tijd dat we dat eens terug gaan zien op de pc. Ik hoor en zie heel veel marketing van crytek, maar in de huiskamer al jaren niks van dat. Ik heb die beste hw hiero, maar al mijn cryengine3 games komen niet in de buurt van die voorgerenderde demos
Klik hier om alle reacties te tonen