Het voortdurend uitbuiten van spelers door een uitgever zorgt ervoor dat zij ooit zullen stoppen met het kopen van producten van dat bedrijf. Dit stelt Marcin Iwinski, CEO van The Witcher-ontwikkelaar CD Projekt, in een interview met Gamasutra.
"Helaas zie ik het een trend worden in de industrie om gamers buitensporig uit te buiten. En ik denk dat het uitgevers zal gaan opbreken, dat mensen uiteindelijk stoppen met het kopen van hun dingen", aldus Iwinski. De CEO haalde in het interview ook aan hoe de besprekingen met Atari bijvoorbeeld verliepen, de uitgever van de eerste The Witcher.
"Toen we die uitgeefdeal hadden, gingen we naar de uitgever toe en zeiden we: 'Hé, we hebben een idee om allerlei content te maken, waar je vervolgens niets voor hoeft te betalen. We geven het weg'. (...) De uitgever zette grote ogen op en zei: 'Woah! Laten we tien dollar vragen. 10 euro.' Maar wij geloofden dat het meer verkochte exemplaren op zou leveren als we het gratis weggaven", vertelt Iwinski, die daarna laat weten dat The Witcher: Enhanced Edition de periode daarna inderdaad beter verkocht, dankzij goodwill.
<3 CD Projekt.
Kan ook niet wachten op hun volgende spel!
En zo hoort het!! Net als vroeger gewoon betalen voor een volledig spel en mocht er DLC komen geef dat er gratis bij.
Helemaal mee eens,
Ik vind dat DLC gewoon gratis moet zijn. En bijvoorbeeld uitbreidingspakketten daar mag je voor betalen. Dit vind ik persoonlijk wel een goede deal.
Ik wel erbij zeggen dat er best veel DLC is die onder de noemer uitbreidingspakket vallen, zoals veel dlc van fallout 3 en NV.
Mooi. Zal maar binnekort een editie voor mezelf aanschaffen.
Goed initiatief!
Netjes. Toevallig de eerst witcher binnengehaald via steam. Was ergens rond de 7 euro geloof ik :) al had ik na t lezen van dit artikel ook wel meer willen betalen;)
Die vent heeft volkomen gelijk. *kuch Activision *kuch
We zullen het zien. Ik denk dat er atijd mensen zijn die alle DLC zullen kopen simpelweg omdat ze écht fans zijn van het spel, ondanks de extreme DLC praktijken. Ik denk echter ook dat gamers gaandeweg kritischer zullen worden. Op een gegeven moment merken ze wel dat ze minder geld hebben voor andere games of andere DLC, of ze merken dat hun kredietkaarten wel héél snel er doorheen gaan. Dit leidt tot een grotere proportie gamers die afwacht omdat ze snappen dat bijna elk spel later met DLC uitbreidingen gaat komen.
Ik hoor in elk geval steeds meer van zulke verhalen. Ik weet dat forumgebruikers zoals wij niet de meerderheid vormen maar het lijkt me logisch dat dat inzicht vervorwen wordt door iedereen, niet slechts door forumgebruikers. We zijn ook maar een (afhankelijke) steekproef uit de populatie gamers.
Zoals met alles, denk ik dat de ontwikkelingen zullen blijven komen en dat uitgevers en ontwikkelaars op verschillende manieren geld willen verdienen. Of de consument het daarmee eens is of blijft, moeten we gewoon afwachten. Ik persoonlijk zit niet te wachten op locked content die je later kan kopen en als dit tot in het extreme wordt doorgetrokken, zal ik stoppen met gamen. Maar als ik de enige ben of onderdeel van slechts een select groepje dat er zo over denkt, zal geen enkel bedrijf om mij een traan laten.
Ik geef toe, als ik een spel echt leuk vind en er veel tijd in heb zitten kijk ik uit naar DLC en vind ik het niet erg om extra te betalen. Maar als een game mij niet echt trekt en ik het alleen maar uitspeel om het uitspelen dan kijk ik hooguit wat er in de DLC zit maar koop of speel ik hem niet.
Stoppen met gamen? Je bedoelt meer selectief gamen.
Fuck EA !
Geld vragen voor dlc is één ding. Mensen die dlc kopen een voordeel in een multiplayer game geven is een tweede. In Forza 4 heb je dus dlc cars waarmee je snellere tijden kan neerzetten dan met de standaard autos.
In Call of Duty kun je wapens krijgen waarmee je superieur bent aan anderen. En maps downloaden die in de map rotatie zitten, waardoor je uit de game gekickt wordt omdat je die map niet hebt.
Dit soort dlc ben ik dus op tegen. Maak dan aparte servers en leaderboards die mensen respecteert die geen dlc kopen.
Niet om het een of ander, maar ik denk dat als ik de betere wapens zou aanschaffen in CoD alsnog zou zuigen. Verder ben je sowieso genaaid als je CoD speelt, nieuwe versie om de 6 maanden...
Ik ben het eens met bijvoorbeeld de wapens/auto's/skins/ en dat soort gebeuren moet gewoon gratis zijn. Dit voorkomt ook dat mensen sterkere wapens en auto's hebben in een online game.
Met mappen zie ik het net iets anders. Met COD is het een moeilijk verhaal vind ik persoonlijk. Als ze nou gewoon een grote pakket met mappen maken zeg ik ok betalen. Vroeger met C&C had je pakketten waar je uren mee zoet was. COD poept bijvoorbeeld iedere maand nieuwe mapjes uit wat weer 15 euro kost en dat vind ik belachelijk. Gelukkig heb je dan wel weer Elite, maar niet iedereen wilt bijvoorbeeld alle mappen hebben.
@XtraLinkUK ik kan me geen wapen dlc in CoD herinneren hoor.
Ja, sry ik dacht dat dat kon in Black Ops, mijn excuus. Dan is het een andere game, al kan ik me niet meer herinneren welke.
Edit: Battlefield dus.
Klopt, al zou wapen dlc voor CoD wel mooi zijn :)
Alleen klopt het bij Battlefield dus niet dat je voordeel zou hebben met de nieuwe wapens. Deze zijn op dezelfde manier gebalanced als de wapens uit het origineel (verdeling van recoil, damage, capacity etc). Daarnaast zijn de meeste van de echt sterke wapens niet afkomstig uit de DLC.
Maar ik ben het met je eens dat bijvoorbeeld dat 'verplichten' van DLC zoals bij CoD gebeurd door middel van de forced map rotations schandalig is. Bij Forza vind ik het dan weer meevallen, dat je met een bepaalde auto sneller bent op een bepaalde baan (al dan niet uit DLC), dat is volkomen normaal omdat je dit in het echt ook hebt. Als het goed is heb je gewoon leaderboards gefiltered per auto, dus ook voor de rankings moet het niks uit maken.
Ik denk dat ik maar eens zo'n Enhanced Edition ga kopen, ook al vind ik het spel zelf niet erg goed.
Die Marcin Iwinski gast verdient m'n geld.
Speel day and night COD Mw. 2/3 premium/elite ook en geen sterke wapens :) in COD WIN ik nog wel van je met een trowing knife al heb je twee bazzooka s haha
Ps weet wel wat je wel bedoelt dat is in BF3 het geval premium sterkere wapens etc. Skins wat in jou voordeel werkt als premium en dan toch vind ik het niet raar want je betaalt er uitsluitend extra voor en winnen kan je met elk wapen zelfs met een g17 duperend. Haha
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Jij bent echt wel stoer...
Zou een goede zijn voor ontwikkelaars/uitgevers om zich te onderscheiden als op het hoesje staat: 'alle toekomstige DLC gratis'
waarom zouden ze dan nog dlc maken? ze geven toch ook niet gratis games?
Het is maar net wat jij onder de term DLC verstaat.
DLC betekend voor mij Extra wapens/snellere auto's/skins/Nieuwe poppetjes om mee te vechten in Mortal Kombat. Dit moet gewoon al in de game verwerkt zitten. En niet mensen ervoor laten betalen omdat dit de balance in online games verpesten.
Uitbreidingspakketten voor een spel zoal bij een Sims/C&C waar veel gameplay waarde in zit mag gerust betaald voor worden. Zo zie ik het in ieder geval.
Klik hier om alle reacties te tonen