De slechte reputatie van Activision is waarschijnlijk niet terecht. Dit zegt het hoofd van Spider-Man-ontwikkelaar Beenox, Dee Brown, in een interview met GamesIndustry.biz
"Vanuit een intern perspectief zou ik zeker zeggen dat de reputatie die Activision heeft gekregen waarschijnlijk onterecht is", aldus Brown. Activision heeft Beenox in 2005 binnengehaald en Brown heeft voor Activision gekozen "vanwege de onafhankelijkheid van studio’s binnen hun bedrijfscultuur. Activision heeft ons altijd als partners behandeld in plaats van iets wat gecontroleerd moet worden", vervolgt Brown.
Beenox heeft Spider-Man: Shattered Dimensions ontwikkeld en werkt momenteel aan The Amazing Spider-Man. Brown benadrukt dat Activision bij beide projecten zich niet veel meer met de ontwikkeling heeft bezig gehouden dan het geven van de opdracht. "Ze zeiden: 'Hey er komt een film aan en we willen dat jullie er een game van maken, dus maak hem maar'. Dat was wel zo een beetje de creatieve betrokkenheid die Activision had."
Als iemand die werkt voor een bedrijf dat onder Activision valt zal hij natuurlijk ook nooit een slecht woord zeggen, dus je hebt niets aan zijn woorden.
Denk ook niet dat het Intern een slechte reputatie heeft. Het is gewoon meer dat 80% van de gamers zich ergert aan het gemak waar activision hun geld mee binnenhaald over onze rug.
Logisch dat de goede man het niet terecht vind... hij krijgt immers goed betaald door activision.
Precies wat ik dacht. Hij laat ook helemaal niets uit over de argumenten van gamers.
Die Spiderman games zijn ook geen grote AAA titels waar de halve wereld naar uit zit te kijken. Want is er wel een spel wat door veel mensen gekocht gaat worden, dan zie je Activision zich er wel mee bemoeien.
Kijk naar de shop van World of Warcraft om maar iets te noemen. De prijzen van de CoD reeks met alle dlc erbij.
Zolang er mensen zijn die voor digitaal spul hun portomonee willen trekken zal er dus aan die behoefte voldaan worden. Iedereen moet het wat dat betreft ook lekker zelf weten, no offense.
Ik ga toch even over op het verhaal van Activision en Treyarch.
Treyarch is bezig met een nieuwe engine die ze eigenlijk wouden gebruiken in Black Ops 2.
Als ze dit zouden doen zou de game een vertraging van 3 maanden opleveren. Activision was hier op tegen.
In mijn ogen zijn ze er op tegen omdat dan hun gehele release-traject mis loopt.
Hierdoor vind ik het wel terecht dat Activision een slechte reputatie krijgt.
Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens. Ik vind ook dat cod aan vernieuwing toe is. Maar dat kan twee kanten opgaan. Het is wel een bedrijf dat winst wil maken. Zolang gamers nog steeds netjes elk jaar massaal cod kopen aan het eind van het jaar zitten ze goed. En waarom zouden ze het niet doen. Veel gamers klagen over cod en als je door de kortzichtige en compleet belachelijke onderbouwingen zeeft kom je ook een hele hoop gegronde "klachten" tegen.
Als ik naar mij omgeving kijk zijn de meeste mensen die cod spelen ook niet echt fanatieke gamers. Die zullen het misschien wel helemaal niet waarderen als je hun spel teveel op de schop gooit
Het klopt inderdaad wat je zegt. Vaak vinden mensen het een k** spel door de campers, of de lag.
Om een spel voor deze redenen (en soort gelijken) te 'haten' vind ik belachelijk.
Ik vind het alleen jammer dat Activision geld maken belangrijker vind dan iets vernieuwers aan de game.
Bij mijn laatste opmerking laat ik Modern Warfare 3 ter zijde aangezien Infinity Ward de kans heeft gekregen om een andere weg in te slaan.
Toch mooi om te zien hoe een bedrijf, dat met Activision werkt, zegt dat de slechte reputatie "waarschijnlijk" onterecht is xD
Wat ze zeggen: de zaak IW vs Activision zet Activision in een slecht daglicht. IW komt met allerlei dingen die Activison neerzetten als een super slechte uitgever en partner. Wat hij nu van Beenox wil zeggen is dat hij zelf geen slechte ervaring heeft met Activision. Voor zover hij dus weet, is deze slechte reputatie onterecht. Omdat hij misschien niet alles weet, zegt hij 'waarschijnlijk' onterecht. Zo laat hij zien dat hij, voor zover hij weet, het er niet mee eens is.
There is no spoon............zucht
Wij van WC eend adviseren.....
Niet Activision dus :p
Studio dat onder/voor Activision werkt..dus..
ik denk dat activision voor de minder grote games zo slecht nog niet is maar voor de games waar het grote geld valt te halen wel.
Had het na mijn post nog niet gelezen maar als ik +100 kon geven... ^^
Prioriteiten uiteraard. Die spider-man games zijn overigens niet eens zo heel slecht.
"Waarschijnlijk"...
LMFAO
Everyday I'm shuffling..
LOL Waarschijnlijk, als in ......
Geen goede opmerking als deze gast dat ook zo letterlijk gezegd zou hebben :D
*Houd zak geld achter zijn rug*
Activision is een tumor die langzaam de game-wereld om zeep brengt
Leg mij nu maar eens uit waarom? En waarom alleen Activision? Gewoon om even heel snel 1 voorbeeld te noemen: EA en zijn online pass.