Game Informatie
Product:
Fuel
Ontwikkelaar:
Uitgever:
Genre:
Racing
Officiële website:
N/A
Verkrijgbaarheid
2009
Screenshots
Klik op de afbeelding om een grotere versie te bekijken
Blijf op de hoogte en voeg de Gamer.nl Headlines feed toe aan je RSS reader:
RSS icon Het laatste Gamer.nl nieuws
Volg Gamer.nl via Twitter:
Twitter icon twitter.com/GamerNL
reviews
Fuel
6 juni 2009
 

Het offroad-racespel Fuel draait vooral om één ding: grootschaligheid. Met een totale oppervlakte van ruim 14.000 vierkante kilometer is het zelfs de grootste spelwereld ooit in een game. Het mag dan ook als een kleine mijlpaal binnen de industrie gezien worden. Deze indrukwekkende grootte heeft dan ook als gevolg dat je uren nodig hebt om van het ene naar het andere uiterste van de wereld te rijden.
    
De wereld van Fuel kent meerdere districten, die qua uiterlijk behoorlijk van elkaar verschillen. Rijd je eerst nog door een winderige zandwoestijn, enkele tientallen kilometers verder zijn het vooral gebergten met besneeuwde toppen die de klok slaan. Daarnaast heb je tijdens de hoofdmodus van Fuel de vrijheid om door deze wereld rond te rijden, al moet je de districten wel afzonderlijk van elkaar vrijspelen. En dit loont zich, aangezien in de wereld meerdere race-evenementen te vinden zijn.
   
Te weinig vrijheid
Bij deze evenementen komt de grootse en open opzet van de spelwereld het beste tot z’n recht bij de checkpoint-races, mits de checkpoints relatief ver uit elkaar liggen. Dit komt vooral door de vrijheid om zelf je route naar de eindstreep te bepalen. Hier ligt dan ook de kracht van Fuel. Door de grote verschillen in landschap en het open karakter van de spelwereld is het namelijk de moeite waard om van geasfalteerde wegen af te wijken en gebruik te maken van één van de talloze routes. Des te vervelender is het dan ook dat deze races slechts een deel van het spel omhelzen.


De overige evenementen laten zich het beste classificeren als varianten op de gebruikelijke spelmodi uit racespellen. Zo zijn er wedstrijdjes waarbij je binnen een bepaalde tijd de finish dient te bereiken of is het de bedoeling om een bepaald voertuig in te halen en van de weg te beuken. Ook zijn er evenementen aanwezig die in eerste instantie uniek lijken, maar in wezen niet al te veel extraatjes om het lijf hebben. Te denken valt aan een speloptie waarbij je racet tegen een helikopter, wat in wezen niet meer dan een race tegen de klok is. Spijtig genoeg wordt de route in al deze evenementen min of meer voor je uitgestippeld, waardoor de potentiële racevrijheid dus in feite volledig wegvalt. En dat is een behoorlijke domper, want juist op dit vlak weet Fuel te overtuigen.

Waanzinnige tornado’s
Naast de enorme spelwereld spitst Fuel zich ook nog op iets anders toe: extreme weerseffecten. En extreem zijn ze zeker. De regen- en sneeuwval is al behoorlijk hevig te noemen, maar echt interessant wordt het pas wanneer het begint te stormen en te ontweren. Het is erg indrukwekkend om gedurende een race in de achtergrond een enorme tornado te zien opduiken. Dat je er bovendien op je dooie gemakje naartoe kunt rijden, maakt het geheel nóg spectaculairder. Daarnaast maakt de engine gebruik van een dag- en nachtcyclus. Deze is iets minder indrukwekkend, maar toch vrij aardig uitgewerkt.


Speltechnische onmacht
Ondanks de ongekende grootte van de spelwereld en de vele weerseffecten laat Fuel toch een overwegend negatief gevoel achter. Dit is vooral te wijten aan de speltechnische onmacht van de game. Vrijwel alle spelelementen zijn ver onder de maat. Ten eerste kent de besturing niet al te veel finesse. De voertuigen besturen veel te licht, waardoor ze als het ware over de oppervlakte schuiven. Corrigerende tikjes zorgen bovendien vaker dan je lief is voor radicale stuurbewegingen. Tot slot rijden de verschillende voertuigen in wezen zo goed als hetzelfde. En dat is op z’n minst erg vreemd te noemen. Motoren zouden immers qua rijstijl toch behoorlijk moeten afwijken van de grotere rallywagens.

Ook is er een chronisch gebrek aan snelheid en actie, wat toch wel een vereiste is bij een offroad-racespel als Fuel. Zowel de spectaculaire crashes als het gevoel dat een voertuig door de immense snelheden nauwelijks onder controle gehouden kan worden, schitteren door afwezigheid. En aangezien de meeste race-evenementen behoorlijk wat tijd kosten, resulteert dit al gauw in vrij lusteloze en monotone wedstrijdjes.


De kunstmatige intelligentie dikt het laatstgenoemde alleen nog maar aan. De computergestuurde tegenstanders wijken nauwelijks af van de gebruikelijke routes en volgen elkaar als een zielloos treintje naar de eindstreep. Dit mankement is weliswaar afwezig gedurende online speelsessies, maar hier duiken weer andere kanttekeningen op. Zo is er sprake van de nodige lag en worden de unieke mogelijkheden van Fuel nauwelijks benut. Het komt er immers vooral op neer dat je kleinschalige races aan het rijden bent. Je kunt weliswaar met maximaal zestien personen door de open wereld rijden, maar dat is gezien de enorme omvang van de wereld een veel te gering aantal om werkelijk een interessante speloptie te zijn.

Eentonige achtergronddeuntjes
Ook het technische gedeelte weet niet bepaald te overtuigen. Een goed voorbeeld hiervan is de hinderlijke pop-up. Om de haverklap verschijnen er uit het niets objecten in het beeld, wat ten koste gaat van het overzicht. En dit gebrek aan overzicht is behoorlijk vervelend. Een van de best uitgewerkte aspecten van Fuel is namelijk de mogelijkheid om zo nu en dan de meest snelle route naar de finish uit te volgen, maar dit wordt hierdoor een stuk vervelender. Bovendien lijkt het nogal willekeurig welke objecten je wel, en welke je niet kapot kunt rijden. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de zwakke geluidseffecten van de voertuigen, de tergende achtergrondmuziek en het matige schademodel.
 
 
Samenvatting
Fuel
 
"Fuel is een racespel met twee gezichten. Aan de ene kant betekenen de ongekend grote spelwereld en de indrukwekkende weerseffecten een kleine mijlpaal binnen het racegenre, maar aan de andere kant weet het spel op het speltechnische vlak kant noch wal te raken. Jammer genoeg is het totaalplaatje overwegend negatief. Hier had veel en veel meer in gezeten."
 
 
Pluspunten
Gigantische spelwereld
Weerseffecten
Minpunten
Speltechnisch zwak
Audiovisueel ondermaats
Online spelopties
 
Community reacties
Community Reacties
Hier vind je reacties van Gamer.nl bezoekers met betrekking tot deze tekst. Om een reactie te kunnen plaatsen dien je ingelogd te zijn.

 

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 11:59
Hier ben ik dus echt niet mee eens .Dit is een uitstekend spel .Het cijfer moet zeker een 6,5 zijn

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:15
Als het een uitstekend spel is krijgt het bij jou een 6.5?

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:23
Powned

Erg goede review, lekker streng.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 14:19

Lid sinds:

Reacties:
07-Jun-2009 @ 09:32
waarschijnlijk bedoelt ie minstens een 6.5

Lid sinds:

Reacties:
07-Jun-2009 @ 11:11
ja dat bedoelt ie inderdaad. lezen in de context is ook erg lastig.

Lid sinds:

Reacties:
07-Jun-2009 @ 12:27
bummer

Lid sinds:

Reacties:
09-Jun-2009 @ 01:48
Ja erg jammer inderdaad, ik keek hier erg naar uit, maar zag al aan de reviews die afgelopen weken binnen druppelden op diverse site's, dat het de verkeerde richting opging, jammer.

Lid sinds:

Reacties:
27-Jun-2009 @ 19:29
dw4
vind het zeker een 8 waard!
heb me al een hele poos er erg mee vermaakt

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:09
eeen vriend van mij vind hem ook de bom maargoed jullie niet

Lid sinds:

Reacties:
27-Jun-2009 @ 19:30
dw4
idd, ik vind een 5 wel heel erg :S

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:12
Deze ga ik dus absoluut niet aanschaffen.
Dat zal wel DIRT2 gaan worden.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 16:31
DiRT 2 dan maar idd .

Al blijft deze mijn interesse wekken, ik was er al bang voor, voor dergelijke kritieken, zag het al aankomen, maar toch. Het idee is zo goed. Ik denk dat ik em ooit alsnog een x uit de budgetbakken vis.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 17:53
Ik had hem gekocht en de volgende dag geruild voor Red Faction 3. Was een betere keus achteraf.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:12
Mwah ik kan me wel vinden in de meeste van de minpunten die opgenoemd worden, maar vindt een 5 toch net iets te laag. Als je alle stars wilt halen moet je de wedstrijden toch echt op Legend racen, en dan heb je je handen er wel vol aan, monotoom is het dan zeker niet want je bent constant op zoek naar shortcuts dan. Het geluid en de muziek is dat wel. Toch ga ik me er vele tientallen uren mee vermaken en ga iik voor een 6.5.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:15
In deze review staat in waar ik al bang voor was, na het gezien te hebben van verschillende gameplay filmpjes. dat de vrijheid toch maar beperkt is en dat je dus weer maar gewoon een vast parcour moet volgen.

Had stiekum gehoopt, dat het een beetje een dakar achtige spel was geworden. Gewoon chechpoints in de wereld en zie maar hoe je er komt, als je maar als eerste over de finish komt.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 16:32
Hoopte ik ook.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:15
Spel lijkt mij opzich iets van een 7 waard, ik doe m'n eigen muziek aan en lekker rond rijden is leuk.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:19
Dat lekker rond rijden is dus beperkt, terwijl de wereld zo open is.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:30
Ik snap niet wat er zo beperkt aan is? Om 1 district van noord naar zuid te overbruggen ben je al bijna een half uur mee bezig, en er zijn er 19 in totaal. Kan je nagaan als je ze allemaal hebt vrijgespeeld en je wilt de totale map oversteken.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 15:12
jup, daarvoor ga ik hem ook halen. Maar dus mooi niet full priced! Even voor 20 euro ofzo oppikken, USB stickje vullen met muziek en dan gewoon doelloos door de enorme wereld rondcrossen, lijkt me geweldig

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:18
Een 5?

Zonde....
Maar goed... de stem van de reviewer alleen zet wat vraagtekens bij zijn gedachtengang.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 18:08
niks mis met de stem, wel met het spel.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 12:52
ik hou niet zo van race spellen maar deze is wel aardig

Lid sinds:

Reacties:
27-Jun-2009 @ 19:30
dw4
idd

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 13:38
Ik denk dat ik 'm nog wel eens budget haal, de lange races en de mooie weerseffecten spreken mij erg aan. De zweverige wegligging is iets waar ik nog wel mee kan leven. Dirt had dit immers ook.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 14:23
kennelijk hebben de ontwikkelaars een te grote focus gehad op de spelwereld en te weinig op het racen zelf.

Ben wel benieuwd hoe lang die checkpoint races duren. in zo'n groot landschap mogen dat wel races zijn van minstens 10minuten.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 14:59
Oh nee! Wat een deceptie.! Ergens was ik er al een beetje bang voor. Bij die trailers zat zulke slechte muziek. Een echte topgame let daar ook op. Ik dacht nog ,.het 1e wat ik doe als ik die game koop is de muziek uit zetten. Maar blijkbaar kan je beter de hele game uitzetten als ik deze review lees. Damn,..lang geleden dat er een echt goeie racegame uitkwam op de 360.
Ik gooi Burnout Paradise er nog maar een X in,.

Lid sinds:

Reacties:
06-Jun-2009 @ 15:13
Gamer wil weer eens opvallen door een uberlaag cijfer te geven... Maakt mij niet uit, maar de mensen die nu afgeschrikt worden missen hierdoor wel een vermakelijk spel, aangezien hij op metacritic rond de 7 hangt. Zelfs de EDGE is redelijk positief, en dat wil wel wat zeggen...

Lid sinds:

Reacties:
07-Jun-2009 @ 05:09
EDGE is niet meer wat EDGE was hoor, er zitten nieuwe reviewers tussen die niet zo streng zijn, en als je dan in acht neemt dat ze geen naam gebruiken bij wie welke review schrijft....

Toch zegt het wel wat idd, maar in dit geval is het voor mij 2 tegen 1. Ik vertrouwen Eurogamer, Gamer en Edge altijd. Dat zijn 2 5en en 1 acht. Hm, tsja. budget voor mij dus, dat representeert een 5 voor mij sowieso nog.
Aantal comments: 55
Pagina(s): 1 | 2
 
Log eerst in om een comment te plaatsen.
 

Login
Password