Is het mogelijk om een nieuwe game PC te bouwen voor onder de €700? Ik denk van wel. Ik heb verder geen enkele schrijfervaring, so...bare with me :)
Voor we het avontuur beginnen, eerst een paar voorwaarden:
1) je hebt een oude game-PC van ca 2-3 jaar oud met monitor, muis en toetsenbord, die we als donor gebruiken.
2) we kunnen de voeding (min. 700watt), en DVD speler/brander opnieuw gebruiken.
3) je hebt een windows 7 DVD
4) je kunt de PC zelf bouwen.
Deze Game PC is een budget PC. Er zullen ongetwijfeld andere configuraties mogelijk zijn, maar dit voorbeeld geeft aardig waar voor je geld en is klaar voor de toekomst.
De processor (€180)
Om onze zoektocht te beginnen gaan we van start met de processor. Hiervoor valt mijn oog op een boxed AMD FX-8150 64 bitter van ca. €180. Deze processor heeft 8 kernen van 3,6 ghz en is dus aardig voorbereid op de toekomst. De processor word geleverd met een standaard koeling, welke prima voldoet.
Moederbord (€140)
Om deze processor te kunnen gebruiken, hebben we een moederbord nodig die hier bijpast. Ik ga voor de Asus Sabertooth 990 FX van rond de €140. Dit moederbord is meteen voorzien van een gigabit ethernetpoort en een lekkere partij USB aansluitingen en zelfs een RAID controller. Er zit 5.1 audio ingebakken. Het moederbord heeft een hele rits (6x) aan 6gb SATA aansluitingen, dus je kunt in de toekomst naar hartenlust uitbreiden. Het moederboard kan uitgebreid worden met een 2e videokaart (SLI)
Intern geheugen (€90)
Voor het geheugen gaan we voor Corsair. Uiteraard gaan we voor een lekkere bak geheugen van 16 gig @ 1333mhz voor €90 euro.
Harde schijf (€110)
Voor de harde schijf nemen we een Corsair Force 3 budget SSD van 120gb, voor ongeveer €110. Weg met de oude draaiende onderdelen. SSD is de toekomst. Het is niet de snelste in de serie, maar een flinke sprong voorwaarts ten opzichte van die oude 7200 toeren 'platenspelers'.
Video kaart (€160)
Voor de grafische kaart nemen we een leuke instapper: een PCI-e Zotac/Geforce GTX560 DX11 kaart. Het word er meteen een met 2gig videomemory. Deze kost ca. €160.
Stroom (uit oude game PC)
Het systeem is zuinig in stroomverbruik (idle), dus een oudere game pc voeding moet dit makkelijk kunnen trekken. Dit komt ondermeer door de SSD schijf welke in tegenstelling tot de HDD's van vroegâh slechts een fractie van de stroom verbruiken van deze oude bakbeesten. De processor gebruik onbelast zo'n 100 watt maar kan met alle 8 kernen op volle kracht met gemak de 500 watt aantikken. Dit geld ook voor de videokaart. Deze zal zo'n 150 watt verbruiken.
Slotgedachten
Al met al heb je met bovenstaande samenstelling een leuke game PC, waarmee je straks helemaal klaar bent voor de nieuwste games. Deze samenstelling is door mij zelf getest en ik moet zeggen dat ik er erg tevreden mee ben.
Wellicht geeft dit wat inspiratie om je eigen game pc te bouwen. Het is niet zo moeilijk als soms gedacht word. Er zijn veel websites waarin uitgelegd word hoe dit stap voor stap gaat. Kom je er toch niet uit, dan is menige webshop bereid om jouw PC voor ca. €50 in elkaar te zetten (zonder software install).
Ik ben benieuwd of er nog meer mensen zijn die hun eigen PC bouwen en een leuke budget game PC opstelling weten.
Een game PC onder €700 bouwen kan zeker.
Neem eens een kijkje hier ;) :
gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1500774
Ik zou ook graag voor dezelfde prijs(180) een i5 2500k kopen, en iets meer willen betalen voor een intel platform.
Leuk stuk trouwens, vind het leuk om zulke webblogs te zien op GNL.
Leuk artikel :)
Paar adviezen van mijn kant, omdat ik eind vorig jaar m'n game PC (bijna volledig) heb vervangen:
Ik zou je oude HDD niet wegdoen. Een SSD is lekker snel voor je OS en veel gebruikte programma's, maar een beetje gamer heeft denk ik niet genoeg aan 120GB (ik iig niet). En, vanwege het beperkte aantal schrijfacties die je naar een SSD kan doen voordat 'ie op is, wil je hem waarschijnlijk niet gebruiken voor je downloads
Ik zou daarom ook nog gewoon een normale HDD toevoegen, maar die kan je natuurlijk uit je oude PC halen. Vergeet ook niet om je Windows/Linux swap file uit te zetten, want dat kan makkelijk met 16GB RAM ;)
Heb je trouwens de wattage van de processor en videokaart niet door elkaar gehaald? 150W voor een videokaart lijkt wat weinig en 500W voor een CPU wat veel :P
Over de voeding gesproken. In de PCs die mensen nu hebben zit misschien geen 700+W voeding, omdat dat vroeger vaak overkill was. Ik denk dat die kosten er vaak ook nog bij zullen komen
Yup, ik zou alleen een SSD gebruiken om je meest gebruikte programma's en je OS te draaien. En als ik een SSD zou kiezen, dan zou het voor mij een Crucial M4 of een Samsung 830 SSD worden.
@Arjen. Eens, maar ik heb er dan ook bijgezet dat het een budget PC is :)
In mijn geval heb ik de SDD opgesplitst in twee partities; één voor de OS en een voor de data. Idealiter wil ik er nog een SDD bij stoppen voor extra opslag/game ruimte. Dan ga ik echter over het budget heen. De schrijfacties van de SSD zijn overigens niet echt beperkt hoor, in vergelijking met een reguliere hdd. Ook de spookverhalen over failrates zijn iets te overdreven. De oudere voorlopers hadden hier nog wel last van (Sandforce BSOD Bug).
Wat betreft de wattages; het lijkt vreemd, maar het schijnt toch echt zo te zijn; bij de stresstest van de CPU met alle 8 cores voluit en AERO in windows 7 aan, gaat ie over de 500 watt. Ik weet de vollast van de videokaart niet, maar op de spec staat 150 watt. Een goede stabiele voeding word inderdaad nog wel eens vergeten. Vooral met vollast (paar uurtjes Crysis 2) krijgt zo'n ding er aardig van langs.
Het schijnt overigens niet goed te zijn om de swapfile uit te zetten. Ik heb er verder niet zoveel verstand van, maar deze laat ik altijd aan. Je kunt overigens wel de 'sleep' functie uitzetten om ruimte te besparen en de backups uitzetten.
De beperkte levensduur van SSDs is geen spookverhaal hoor. De transistors in een SSD kunnen maar een X aantal keer 'geflashed' worden, voordat ze fysiek op zijn. SLC-schijven houden het wel langer vol dan goedkopere MLC-schijven.
En je swap file kan je zonder problemen uitzetten hoor als je genoeg RAM hebt, tenzij je denkt over je 16GB te gaan bij zwaar video editing/Photoshop/3D rendering werk. 32-bit games komen niet boven de 2GB of 3GB uit, en dankzij consoles 64-bit games ook nauwelijks :P
Maar zeker als je alleen SSD hebt wil je (ja, echt waar ;)), het aantal schrijfacties beperken, dus ook die naar een swap file (net als idd de sleep memory dump en system restore backups)
Een GTX 560 trekt idd geen 500W zie ik nu. Volgens Toms Hardware en Bit-tech is het energieverbruik van een GTX 560 150W, maar dat is bij idle. Op full load zit het op 263 ~ 285W (www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/01/25/nvidia-..., www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-...). Om aan te geven dat een 500W voeding van ~4 jaar geleden (mijn oude voeding) niet genoeg zou zijn
"Om aan te geven dat een 500W voeding van ~4 jaar geleden (mijn oude voeding) niet genoeg zou zijn"
Yep..daarom had ik in mijn verhaal er ook maar alvast 700 watt bij gezet. Meeste mensen vergeten het full-load verhaal. Verder is de ene voeding de andere niet. Een stabiele voeding is essentieel. Ik persoonlijk heb goede ervaringen met Antec en heb persoonlijk in mijn begin zelfbouw jaren menige Trust voedingen binnen 1,5 jaar moeten afdanken. Ik heb me de schompes gezocht naar die rare voedings-armoede symptomen: BSOD, plots uitvallen, re-boots etc), Aldoende word men wijs.
Dat van de SSD's..Ik moet zeggen dat ik me er nog niet zoooo ver in verdiept heb dat ik hier enig onderbouwd antwoord op kan geven.
Je hebt gelijk dat ze 'eerder' de geest geven dan reguliere HDD's. Ik meen echter wel dat we het over tig jaren MTBF hebben en niet over enkele jaartjes. Dit geld immers ook voor de wear en tear van normale HDD's en eigenlijk voor alle electronica.
Als het goed is word er een MTBF gegeven bij je HDD en SDD. MTBF is niet helemaal accuraat bij read/write electronica, maar het geeft een goede indicatie. Ik ga nu uit van een MTBF 30 jaar bij een gebruik van 20gb per dag. Ik moet zeggen dat ik nog nooit een HDD langer dan 5 jaar heb gebruikt. Als ik de PC vervang, vervang ik uit voorzorg ook de HDD.
Waar ik meer op vertrouw is het feit dat mijn SSD een S.M.A.R.T. functie heeft. Hiermee kan ik op elk moment aflezen 'hoe ver ie heen' is en hoeveel blocks er 'retired' zijn. Er is zelfs een studie naar gedaan bij Corsair (I know...'wij van WC eend', maar toch)...
Leuk leesvoer:
www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-t...
Die S.M.A.R.T. tool ziet er interessant uit. De traditionele tools en BIOS alerts werken namelijk niet zo best, omdat ze zoeken naar factoren die er helemaal niet meer toe doen
Ik ga thuis eens kijken of 'ie het ook op mijn OCZ doet :)
Probeer ook eens freeware progje CristalDiskInfo...werkt ook wel leuk.
Leuk artikeltje, heb zelf overigens een behoorlijk afwijkende samenstelling die voor gaming tot een beter resultaat leidt en all-in net onder de 700 euro uitkomt.
==CPU==
Als CPU zou ikde AMD FX links laten liggen, dit is nog een nieuwe architectuur en nog lang niet volledig geoptimaliseerd.
Daarnaast heb je de eerste 5 jaar zeker niets aan 4 van de 8 cores. Je kan beter voor een intel i5 2500k gaan (deze is makkelijk over te clocken mocht je dat ooit willen) en deze kost ook nog maar rond de 185 euro, en is per core sneller dan de AMD FX (niet alleen naar de Mhz kijken, maar bench)
==Moederbord==
Het moederbord is inderdaad een goede keuze, verder niets op aan te merken. Let er wel op dat je een intel platform kiest (dus niet exact dit mobo, maar een soortgelijke), dit valt wellicht iets duurder uit, maar je kunt genoeg nemen met iets minder sata aansluitingen en geen onboard GFX etc (is niet nuttig) en zo toch rond dezelfde prijs uitkomen.
==Geheugen==
Het ramgeheugen is kwa hoeveelheid zeer overdreven. Een frequent multitasker zal nauwelijks aan de 8GB komen, een gamer heeft bij lange niet meer nodig dan 8GB.
Ook is het verstandiger om een iets sneller geheugen te nemen zoals 1600Mhz, welke je vervolgens wel op 1333 kan laten draaien met iets strakkere timing, er is nauwelijks prijsverschil tussen 1333 en 1600, maar in totaal kan "nuttiger ramgebruik" toch wel de helft schelen.
==Hardeschijf==
Een SSD is zeer optioneel, voor een gamer heeft het vrijwel geen meerwaarde, het enige wat het iets zou kunnen versnellen zijn laadtijden. Maar dan nog niet heel erg, mits je een goede 7200rpm sata disk hebt en op zijn tijd de zaak defragmenteerd.
Een snelle sata 7200 harddisk kost je zo'n 40 euro (1TB).
Dit is overigens een persoonlijke keuze, en je moet je maar afvragen 'heb ik daar dat grote bedrag voor over'.
==Videokaart==
Deze videokaart is niet meer van het topsegment rond deze tijd, en de prijs ligt al lange tijd stabiel (al zo'n half jaar rond de 160 euro). Ik zou zo'n 40 euro extra investeren en voor bijvoorbeeld een HD7850 2GB GDDR5 gaan. Deze kaart behoord tot het hoge segment van Ati en is gloednieuw (Dx11.1 etc.), maar toch voor een mooi prijsje.
==Voeding==
Voeding zou je kunnen hergebruiken mits het een redelijk sterke is en van een goed merk. Vergeet niet dat een voeding nogal wat capaciteit inlevert na een aantal jaren trouwe dienst. Voor zon 80 euro heb je een krachtige voeding (zou minstens voor 750W gaan) van goede kwaliteit, die een aantal jaren meekan.
==Totaalplaatje==
Totaal kom je dan uit op:
CPU: 185
Moederbord: 140
Geheugen: 40
HDD (optioneel): 40
GPU: 210
Voeding (optioneel): 80
Totaal: 695 (all in, kan nog 120 vanaf mits je een goede voeding en hdd al in je bezit hebt)
ps: Ik wil totaal geen afbreuk doen aan je artikel, ik geef alleen een alternatief dat in mijn ogen beter waar voor je geld is.
Een snelle sata 7200 harddisk kost je zo'n 40 euro (1TB).
Lol, in welk tijd leef jij :P
Door de Thaise overstromingen afgelopen jaar zijn Hard disks nu extra duur geworden, Als je een normale 1TB HDD wilt, moet je nu zeker het dubbele betalen.
Hier check maar ff :
tweakers.net/pricewatch/cat/50/harde-schijven-intern...
(en dit zijn de goedkoopste webshop prijzen)
Inderdaad, dit had niet ik niet verwacht. Ik heb niet de HDD prijzen opgezocht omdat ik er vanuit ging ongeveer dezelfde prijzen te krijgen als een jaar geleden, mogelijk zelfs goedkoper. Dit valt inderdaad tegen, maar daarnaast is het evengoed optioneel. Voor gaming is het niet perse nodig om een HDD te vervangen.
@tyberium
Ik snap je overwegingen voor een SSD wel, maar zoals ik al zei doet een normale hdd (mits goed onderhouden) vrijwel niet onder voor een SSD in combinatie met gaming (en dan niet high end, dat past niet binnen het budget).
Je hebt gelijk dat bij het algemeen gebruik de pc wel wat sneller zal worden en sneller applicaties zal opstarten e.d., maar ook dit is optioneel en daardoor niet heel belangrijk voor iemand met een laag budget. Vandaar ook de vermelding dat dit punt puur een eigen afweging is, heb je daar dat extra geld voor over of neem je voorlopig genoegen met iets minder buiten gaming.
De keuze van het ram geheugen begrijp ik ook wel, maar omdat we hier over een laag budget spreken zijn het voor nu overbodige kosten. Ram geheugen is ten alle tijden volop verkrijgbaar en is een relatief goedkope upgrade mocht het onverwachts toch ineens nodig zijn (wat ik persoonlijk niet verwacht).
Ik heb mee tot de 'basics' gehouden bij het door jouw aangestelde budget. Mensen met iets meer kunnen op bepaalde punten zelf afwegen of ze iets meer willen uitgeven om alvast voorbereid te zijn op te toekomst (hoewel het goedkoper is om pas te upgraden wanneer je het ook nodig hebt).
Qua gpu's kan je vaak door de bomen het bos niet meer zien, maar algemeen geldt wel dat Ati in een lagere prijsklasse valt. Ati doet vaak wel onder aan nVidia in het echte top segment, en heeft een slechte reputatie opgebouwd door driver problemen in het verleden. Ik heb persoonlijk ook nVidia, maar ik zou iemand op een laag budget toch een Ati aanraden om zoveel mogelijk waar voor zijn geld te krijgen binnen zijn segment.
Op HDD gebied...We agree to disagree :)
Voor een vergelijking tussen de snelste HDD en SDD's:
nl.hardware.info/reviews/1696/8/test-western-digital...
@fragfreak.. No problem. Ik vraag zelf om nog meer specs voor 700 euri, dus thanks en kom maar op. Ik heb de wijsheid niet in pacht..meerdere wegen naar Rome, etc :)
Over de hdd vs sdd ben ik het niet eens. De datacap van hdd zit volgens mij op 3gb per sec. Sdd zit volgens mij op het dubbele. De responstijden zijn ook zeer verschillend. Verder hoef je een sdd nooit te defragmenteren en gaat deze in principe om die reden niet in snelheid achteruit. Leken mij allemaal legitieme voordelen om voor sdd te kiezen.
Het geheugen heb ik hoger ingeschaald op 16gb om meer waar voor je geld te krijgen. Ook de clocksnelheid is om die reden op 1333 gekozen. Je kunt inderdaad minder gb nemen met hogere kloksnelheid. Ik weet alleen niet hoe snel de gamewereld meer dan 8gb nodig gaat hebben. Nu zijn we qua hoeveelheid alvast voorbereid. Je kunt uiteraard ook 2x4gb reepjes nemen zoals je zegt en dit er later bij inprikken. Heeft echter niet mijn persoonlijke voorkeur.
Bij de gpu's zijn zoveel verschillende soorten te verkrijgen. Als enige vereiste die ik had waren pcie, 2gb mem en directx 11. Die van jou is ook een goede keuze.
Ik zou inderdaad niet meer dan 8gb ram nemen, omdat meer simpelweg nauwelijks benut wordt. Verder zou ik als videokaart sneller voor een versie gaan die SLI opties heeft, zodat je met een eerstvolgende investering een videokaart kunt toevoegen ipv vervangen. Scheelt beduidend veel geld.
Verder ga ik nu voorlopig het eerste jaar niets aan mijn desktop veranderen. Net een laptop aangeschaft die goed bevalt (hp dv6 6b41ed)
Precies..Dat SLI had ik ook ingecalculeerd. Bij dit moederbord zitten de kabeltjes er al bij. Daarom kun je ook rustig een iets 'mindere' videokaart (lees: geen ultra high-end) nemen a 160 euri die je later verdubbeld. Ik denk dat ik er eentje bijprik over 1,5 jaar. Hopelijk trekt de voeding dit dan nog :s
Hmmm ik heb een 530w voeding en nooit problemen gehad en mijn pc zit toch vol HD's, slurpende quadcore en een dikke videokaart. Denk dat je wel maar dan genoeg hebt aan een 600w of je moet SLI/CF gaan draaien dan heb je die 700w wel nodig.
ik denk dat je beter naast je amd processor ook een amd video kaart neemt, of een intel met nvidea, dat zal fijner werken zijn.
Ik heb hiervoor een Ati (AMD) videokaart gehad..never again.
Als je een goede indicatie wilt hebben wat betreft het stroomverbruik van je pc, dan zou je op deze site eens een kijkje kunnen nemen.
Voer simpelweg bij ieder drop-down schermpje in wat jij in je kast hebt en er komt een geadviseerde waarde voor je voeding uit rollen.
Het kan slim zijn om een eventueel toekomstige upgrade van bijvoorbeeld een videokaart in je achterhoofd te houden bij de keuze van je voeding en houd er rekening mee dat een moderne voeding het meest rendabel is bij een belasting van 80%.
Huidige moederborden ondersteunen bijna allemaal SLI en Crossfire, dus wat dat betreft hoef je niet naar een fabrikant te kijken.
je hebt zelfs iets als een Hydra chip waarmee je AMD- en Nvidia kaarten kunt combineren maar die zijn verschrikkelijk duur en dus geen aanrader.
Let er wel op dat als je van plan bent om er een 2e kaart bij te steken de type kaarten en kloksnelheden van beiden kaarten gelijk zijn om er zeker van te zijn dat SLI of Crossfire probleemloos werkt.
Als je op hoge resoluties wilt gaan gamen is het verstandig om een kaart te nemen met meer geheugen erop om het daadwerkelijk goed te benutten. 1 tot 1.5gb is vaak genoeg, maar als je op meerdere monitoren wilt spelen is meer beslist beter.
Je hebt hoe dan ook beslist veel aan een overklokt model of aan zelf overklokken. Als je een kaart 10% harder laat lopen krijg je veelal ook 10% meer frames op je scherm.
Ik heb onlangs het een en ander geprobeerd en daar kun je hier de resultaten van zien mocht je interesse hebben.
Let ook altijd goed op de temperatuur van je hardware. Zorg er voor dat je processor niet boven de 80 graden komt (tooltje) en je videokaart wordt minder stabiel boven de 95 graden.(tooltje)
Ik ben het er mee eens dat 8gb voldoende geheugen is, of je moet perse willen kunnen zeggen dat je meer hebt...heel nuttig is het echter (nog) niet. ;)
Is 80 graden voor een CPU en 95 graden voor een GPU niet wat aan de erg hoge kant? Ik hoor van veel mensen dat je een cpu echt niet hoger als 55-60 graden wilt laten draaien en je moet proberen een gpu niet hoger als 80 te laten komen. Dit ivm met slijtage.
Zou graag willen weten waarom jij hogere maximum waarden geeft.
Je zegt het zelf; maximum waarden.
Lager is altijd beter.
Ik heb mijn processor met overklokken op 77 graden gehad zonder vastloper, het kan dus wel degelijk.
Je kunt in je BIOS instellen wat je als minimale fanspeed wilt hebben (bij mij is dat 50%) en wat je doeltemperatuur is (bij mij 40 graden). Ik wil dus nooit op die maximale temperaturen terecht komen, maar er zijn scenario's waarbij het wel kan gebeuren. Een te kleine kast met slechte airflow kan midden in de zomer best wel eens funest worden onder zware belasting.
Ik koop zelf altijd een videokaart waarbij de hete lucht direct de kast wordt uitgeblazen en zelfs als ik BF3 op ultra speel op Full HD kom ik nooit boven de 65 graden en dat is gewoon acceptabel.
Als je temperaturen boven de maximale waarden komen krijg je meestal een BSOD (Blue Screen Of Death) en moet je opnieuw opstarten, maar als je echt over de schreef gaat kun je wel eens nieuwe hardware aan moeten schaffen.
Zelf heb ik een Logitech G15 toetsenbord met zo'n handig schermpje waar ik al die waarden op af kan lezen tijdens het gamen, dus ik maak me niet snel zorgen wat dat betreft. Tevens zit de optie om de temperatuur weer te geven op dat schermpje bij mijn MSI Afterburner software welke bij mijn videokaart zat.
Ik heb destijds ook bewust gekozen voor een overklokte versie van de 580GTX omdat die chips cherry-picked zijn. Ze zijn met de hand uitgekozen omdat deze chips bewezen hebben de hogere kloksnelheden moeiteloos aan te kunnen en dat geeft een beetje extra zekerheid.
kan iemand me helpen??
zou ik deze pc kopen voor 175euro...? hij is best goed...
maar volgens mij defect... want hij is maar 175 euro...
computer-software.marktplaats.nl/desktop-pc-s/57...