De afgelopen maanden is Windows 8 door de media veelal behandeld alsof het de nieuwe Vista wordt. Ook een aantal invloedrijke game-professionals lieten zich negatief uit over het nieuwe besturingssysteem. Maar is Windows 8 echt een bedreiging voor de pc-gamer?
De geschiedenis leert dat Microsoft na elk geslaagde Windows-versie weer een slechte uitbrengt. Windows 7 werd na het falen van Vista door iedereen bejubeld, maar introduceerde niet zo’n grote grafische verandering als Vista dat deed. Windows 8, dat op 26 oktober voor consumenten beschikbaar is, moet wel weer zo’n visuele update brengen. Om precies te zijn: Metro.
De Metro-interface (voor zolang het nog de naam Metro mag dragen) werd geïntroduceerd op Windows Phone 7, het mobiele besturingssysteem van Microsoft die onder andere de Nokia Lumia 800 en 900 gebruiken. Metro wordt gekenmerkt door blokken met content, die door typografie en heldere kleuren worden vormgegeven. Deze vorm van design is geoptimaliseerd voor het gebruik met touchscreens, wat volgens Microsoft het nieuwe pc-tijdperk wordt. In Windows 8 is de startknop dan ook vervangen door het nieuwe Metro-menu, dat zowel werkt met een muis en toetsenbord als touchscreen. Je wisselt in Windows 8 tussen twee schermen: de authentieke desktop en het nieuwe Metro-menu, dat vol met gekleurde blokken en programma-iconen staat.
Windows’ sluitingsdrang
Door de toevoeging van Metro gaat Windows 8 steeds meer op het mobiele besturingssysteem van Microsoft lijken. En dat is volgens Gabe Newell, directeur van Valve, een slechte zaak. Windows Phone 7 is een compleet gesloten mobiel besturingssysteem en Newell vindt dat Windows 8 eenzelfde koers gaat varen. Net als Windows Phone 7 beschikt Windows 8 ook over de Microsoft Store: een applicatie-winkel die volledig door Microsoft wordt beheerd en waar software aan het Metro-design moet voldoen. De Microsoft Store, die vergelijkbaar is met Apple’s App Store van OSX, is volgens Newell de mogelijke eerste stap naar een meer gesloten Windows-versie.
‘Ik denk dat er een sterke drang is om het platform [Windows] te sluiten voor het publiek. Wanneer mensen de mogelijkheid zien om hun concurrenten de toegang tot het platform te beperken, zeggen ze: ‘Dat is handig!’ Zelfs degenen die een open platform hebben, zoals Microsoft, raken enthousiast van het idee dat Netflix [Amerikaanse videostreamingdienst] huur moet betalen om op hun platform beschikbaar te zijn. Ik denk niet dat deze werkwijze een zeer aantrekkelijke toekomst biedt’. Hiermee doelt Newell op de toekomst van Valve’s gameplatform Steam, dat volgens zijn redenering mogelijk een bedrag aan Microsoft moet gaan betalen om hun diensten aan gamers aan te bieden.
Maak je niet druk
Rob Pardo, één van de belangrijkste medewerkers van Blizzard Entertainment, heeft de uitspraken van Newell publiekelijk gesteund. Ook Markus Persson, eigenaar van Mojang en bedenker van Minecraft, is bezorgd over de openheid van Windows 8: ‘Als Microsoft besluit om Windows 8 te vergrendelen, zou dat heel erg slecht zijn voor indie-games en concurrentie in het algemeen. Mocht het zo zijn dat we open platformen kunnen behouden, zouden we de komende tien jaar veel interessante games kunnen zien.’
Maar net als Newell zijn de uitspraken van Pardo en Persson puur gebaseerd op aannames. Want wees gerust: het Windows 8-platform is nog steeds open en is niet per se gebonden aan de Windows Store. Dat moet ook, want anders zouden miljoenen programma’s en games niet meer op de pc werken. Het gevaar dat Newell, Pardo en Persson zien, bestaat op dit moment gewoon nog niet. Het enige waar ze wel gelijk in hebben, is dat Windows de eerste stap heeft gezet naar een meer gesloten platform. Met de nadruk op meer gesloten, en nog lang niet daadwerkelijk gesloten. PC-gamers moeten zich eerder druk maken om de implementatie van Metro, die de switch van Windows naar Windows 8 net een stapje moeilijker maakt.
Drivers, drivers, drivers
Het grote probleem dat Microsoft pc-gamers en andere traditionele powerdesktop-gebruikers voorschotelt, is de tweezijdigheid van Windows 8. Het besturingssysteem wordt in tweeën gedeeld door het op touch gebaseerde Metro en de oude vertrouwde desktop. Dit zal voor velen erg verwarrend werken, want je bent gebonden aan het Metro-menu als je programma’s wilt opstarten of op de Windows-knop drukt. In Windows 8 is de traditionele desktop eerder een extra werkvenster dan het hart van je besturingssysteem. En dit zal voor gamers en powerdesktop-gebruikers, die gewend zijn het maximale aan productiviteit uit hun besturingssysteem te halen, even wennen zijn.
Een ander nadeel van Windows 8 is de overstap naar een nieuw besturingssysteem, dat nooit echt vlekkeloos verloopt. Hardware-producenten moeten hun drivers zodanig updaten dat ze ook met het nieuwste besturingssysteem compatibel zijn, en niet iedereen is daar even snel mee. Dit betekent dat, mocht je geluidskaart nog niet werken, Microsoft hier niet direct schuld aan heeft en dus ook niet met een oplossing hoeft te komen. Nu is de overstap op grafisch gebied niet heel heftig, want Windows 8 behoudt de DirectX-11-ondersteuning die grotendeels ook al in Windows 7 aanwezig is, in plaats van een compleet nieuwe versie te introduceren. Aan de ene kant levert dit minder technische (game-)problemen op, aan de andere kant is het voor gamers niet nodig om het besturingssysteem te upgraden om games met de nieuwste DirectX te spelen.
Upgraden?
Als Windows 8 geen nieuwe DirecX bevat, hebben pc-gamers er dan wel baat bij om naar de nieuwste Windows te switchen? Heel weinig. Het nieuwe besturingssysteem bevat wel enkele optimalisaties voor het geheugengebruik en DirectX 11, maar daar merk je tijdens het gamen weinig tot niets van. De basis van Windows 8 ligt bij de stabiliteit van Windows 7, de grootste verandering wordt een cosmetische. Degene voor wie Metro een onmiskenbare verbetering lijkt, zullen de stap vast durven te nemen. Maar voor PC-gamers is er op dit moment geen technische reden om te upgraden. Maar ook (nog) geen reden om bang te worden.
Handig artikel die misschien wat nuance kan aanbrengen in het geschreeuw rondom Windows 8. Persoonlijk ben ik best benieuwd en stap ik waarschijnlijk binnen redelijk korte tijd over. Ik wacht eerst wel even op een aantal uitgebreide reviews van de release-versie van W8, want ik ben er nog niet helemaal uit.
Ik vind de traditionele interface, die in essentie al sinds Windows 95 hetzelfde werkt, helemaal niet zo handig of doordacht, dus ik ben in principe wel in voor verandering. Het starten van een programma kan nu via het startmenu, de taakbalk én het bureaublad, terwijl geen van die drie opties naar mijn mening echt een handige manier is. Veel mensen houden hun bureaublad zelfs grotendeels leeg en gebruiken dus alleen het onderste balkje van hun interface om alles te doen. Vreemd gebruik van schermruimte als je het mij vraagt. Anderen knallen hun bureaublad vol met allerhande tijdelijke bestanden en ongeordende documenten. Ook niet echt iets wat ik zou willen zien op het beginscherm van mijn besturingssysteem. Het concept van wat grotere "tegels" met wat meer informatie en een groter klikoppervlak (zoals in Windows 8), vind ik dus een goed concept. Of het in de praktijk ook lekker werkt met muis + toetsenbord, dat moet ik nog even ondervinden, maar ik ben daar niet zo bang voor. En hoe vaak ik in de praktijk zal moeten overschakelen naar de desktopmodus bepaalt ook voor een groot deel de gebruikerservaring van W8.
Al met al lijkt het me, dat Windows 8 voor de casual thuisgebruiker helemaal niet slecht zal werken. Je plaatst je programma's als tegels in het hoofdscherm en je hebt alles bij de hand. Misschien dat Power-users vaak moeten switchen tussen de toch heel verschillende modussen (Metro en desktop), wat de ervaring misschien minder handig maakt. Het is een kwestie van proberen, en ik hoop dat iedereen zijn eigen mening zal vormen in plaats van weer aan collectieve Microsoft-haat te gaan deelnemen zonder onderbouwing. En als het dan alsnog niks blijkt te zijn, dan is het wachten op de volgende editie :)
Hele goeie reactie.
Ikzelf ben ook wel benieuwd hoe dit zal werken en zal dat ook echt zelf gaan ondervinden ipv klakkeloos aannemen van anderen dat 'het kut is'.
Dit was met Windows Vista ook het geval. Ik was vrij snel overgestapt van XP naar Vista en heb nagenoeg geen, ik herhaal, nagenoeg GEEN problemen gehad met dit OS. Ik heb 2 weekjes zonder drivers gezeten voor mijn printer. Toen kwamen de geupdate drivers er voor uit.
Bij Vista zijn veel mensen bevooroordeeld in het OS gestapt en heel snel mee gaan praten met 'de grote hoop' (die dus al voornamelijk bestond uit bevooroordeelde meepraters).
En dit zal door het kuddegedrag van de mens ook wel weer gebeuren met Win8.
Ik ben in ieder geval benieuwd en zal dit wel goed gaan uitproberen alvorens ik een oordeel ga vellen of het iets is de ja de nee. De toekomst zal het leren.
Ik heb een laptop met touchscreen voor pen én vingers... Maar in Windows 7 is werken met je vingers gewoon niet te doen. Daar zie ik voor mij in Windows 8 dan ook de grootste winst in(heb nogal wat x360 spellen).
Voor de rest ben ik het met het topic eens.
Ik ben persoonlijk wel enorm geïnteresseerd in het "gerucht" dat op windows 8 xbox360 spellen gespeeld kunnen worden. Het idee van een multimedia apparaat "op de televisie" die niet gelimiteerd is(zoals mijn huidige xbox360) en andere mogelijkheden vind ik persoonlijk erg boeiend.
Maar heb wel begrepen dat dat niet voor de meeste geld natuurlijk. En het zal hoogstwaarschijnlijk een gerucht blijven(en anders wel degelijk bepaalde minimum eisen verwachten van de systemen die die optie krijgen)
Goed of slecht desktop beheer ligt toch echt bij de gebruiker en niet het OS. Als de desktop vol staat met allerhande tijdelijke bestanden en ongeordende documenten, dan is dat een keuze van de gebruiker. Ik heb het gevoel dat die keuze bij Windows 8 en toekomstige versies steeds meer gaat wegvallen. Oftewel, de gebruiker wordt steeds meer bij de hand genomen. Sommige mensen zullen daar ongetwijfeld blij mee zijn (de casual thuisgebruiker die je al opnoemt). Andere mensen houden liever de keuze om de desktop, en daarmee de manier waarop je met Windows werkt, op hun eigen manier in te richten.
Ik denk om meer richting Apple te gaan... Alles zoveel mogelijk standaardiseren om mensen die de vrijheid toch niet (kunnen) gebruiken te ontzien en zo minder kansen dat er iets mis gaat.
Ik persoonlijk ben daarentegen voor alle vrijheid en mij moeten ze niet beperken, maar heb wel geleerd dat sommige mensen beter gedijen (en mij minder tijd kosten om ze weer eens te helpen) als ze niet teveel keuzes krijgen die ze toch niet willen gebruiken.
Ik zou het in ieder geval erg waarderen om een soort van simple, normal en expert modus te hebben.
Ikzelf ben helemaal niet voor die nieuwe interface.
de beste windows naar mijn mening is xp
windows 7 ziet er iets mooier uit en het kopieren van grote bestanden gaat sneller, maar voor een poweruser zoals ik, is dit een negatieve zaak.
Mijn desktop staat Vol met kleine pictogrammen, precies geordend zoals ik dat wil waardoor dit veruit de snelste manier is om een programma te starten.
Aan grote pictogrammen heb ik niets, waardoor het dan ook 1 v
Hey Daniel,
"is de schizofrenie van Windows 8. Het besturingssysteem wordt in tweeën gedeeld"
Schizofrenie heeft niets te maken met een tweedeling. Beter past de "DIS-Stoornis van Windows"
DIS staat voor Dissociatieve Indentiteits Stoornis. Wat wel betrekking heeft op een tweedeling.
Verder goed artikel! Het is goed om het ff op een rijtje te krijgen van wat er allemaal gezegd wordt en of het klopt.
who cares...
Hé Brein,
Sorry, klopt helemaal! Alleen denk dat mensen eerder een beeld hebben van schizofrenie en de betekenis dan DIS-Stoornis :-) Maar je hebt helemaal gelijk! Thanks!
EDIT: Rustig maar en hold your horses, ik heb het al veranderd en bedoelde er - natuurlijk - niets kwaad mee. Nogmaals: bedankt voor de oplettendheid.
Wat je zegt klopt: mensen hebben inderdaad eerder een beeld van schizofrenie. Een verkeerd beeld. Een verkeerd beeld dat in stand wordt gehouden door het verkeerd gebruik van "schizofrenie" (zoals in dit artikel).
Dissociatie, dichotomie, kloof, spleet, tweedeling... Allemaal woorden die de lading beter dekken want ze worden niet fout ingezet.
Precies, het draagt bij aan de stereotypering. Daniel is er niet een linkje aan het woord Dis-stoornis te hangen dat verwijst naar de wikipediapagina? Want google gebruiken kunnen we allemaal dus als we het niet begrijpen dan vinden we het zelf :).
Ik zou het er helemaal uit laten en de zin herformuleren. DIS-stoornis zal de lading niet dekken omdat mensen dan moeten gaan zoeken wat dat betekend. Schizofrenie dekt de lading überhaupt niet omdat het geen tweedeling betreft en deze dus fout wordt gebruikt. Gewoon de eerste paar zinnen herformuleren en je bent klaar.
Ik ben er ook wel voor om complexe psychiatrische aandoeningen niet te gebruiken als foutief metafoor. :D
Ik ben nu echt wel aan het twijfelen of il ga upgraden...
ik draai hier al de gelekte enterprise editie en hij is best fijn maar echt veel toevoegende waarde (voor mijn laptop) zit er volgens mij niet in.
Microsoft gaat het in Europa ook helemaal niet voor elkaar krijgen om van Windows een volledig gesloten systeem te maken, is iedereen dat gedoe met Internet Explorer al vergeten?
Dat IE gedoe zat heel anders inelkaar en heeft hier weinig mee te maken.
ik hou het nog bij windows 7, vind dat metro met al die kleurtjes er een beetje kinderachtig uitzien.
Het lijkt me logisch dat je al die kleuren aan kunt passen.
Zoals op de windows phone 7 zijn de kleuren aan te passen ja. Je kunt ook de optie van 'live tiles' waarschijnlijk aan of uit zetten voor een meer geordend aangezicht. Dit kan op de Win phone ook nml.
En persoonlijk denk ik dat er nog veel meer opties zijn voor personalisatie als op de win phone.
Het beste gewoon wachten met upgraden tot dat het al een maandje ofzo uit is, dan reviews ervan lezen/zien en dan beslissen of het goed is of niet, en als het niet goed is upgrade niet en wacht tot windows 9 of wat dan ook na windows 8 komt
Ik hou het ook bij Windows 7. Werkt perfect en koste al meer dan genoeg. Daarnaast heb ik persoonlijk vrij weinig met twitter en facebook updates dus als ik opstart hoef ik helemaal niet te lezen dat een random persoon goeiemorgen zegt op facebook.
Was trouwens de naam Metro niet veranderd?
Lastig maar wat Geert1 al zegt is afwachten wat andere mensen er van vinden, heb tot 2003 windows 98 Se gebruikt toen een klein jaar win2k voor ik naar Xp overstapte maar dat had toen meer te maken wegens de Geluidskaart die ik had en een game waarvan alleen de beta driver werkte op XP.
Heel veel mensen zijn vergeten hoe slecht XP wel niet was het eerste jaar pas na SP1 werd het Acceptabel, SP2 maakte XP extreem populair en betrouwbaar.
Vista is net als ME een Frustratie je kon alles wel werkend krijgen maar voelde heel gefrustreerd.
Win7 is een Os waar ik nog nooit zo snel ben naar overgestapt Stuk betrouwbaarder bij introductie als je vergelijkt bij Vista en XP.
Zijn er eerder grote namen geweest ( in de game industrie? ) die negatief waren over een Windows Release? Zo nee dan hebben ze mogelijk een goed punt.
Win7 is er nog niet zolang in vergelijking met XP en zie het nut er ook nog niet van in? Denk dat men nog vrij lang op Win7 blijft en of wil blijven.
Tja, moet het nog zien. Als het net zo open blijft als win7/winxp dan switch ik zo om. Als het de kant van Apple opgaat waar je niks kan en mag blijf ik mooi win7 draaien
Wat een onzin man. OSX is wat dat betreft net zo open als Windows voor de gemiddelde gebruiker.
Klik hier om alle reacties te tonen