We hebben gewikt en gewogen. Gelachen, gehuild. Gezweet en gezwoegd. En nu wordt het tijd om de prijzen te verdelen voor de E3-persconferenties. We benoemen de grootste en minste verrassing, de beste en slechtste conferentie en de meest opvallende momenten. Bij dezen onze felicitaties aan de winnaars, hoewel niet elke award er een is om trots op te zijn…
Grootste verrassing - Watch Dogs
Denk aan het Ubisoft van de laatste jaren en er bestaat weinig kans dat je aan de woorden ‘verrassend’ of ‘vernieuwend’ denkt. Ubisoft speelt veelal op safe en brengt vervolgdelen op succesvolle series uit. Prima tactiek, maar verre van spannend. Onder meer daardoor waren we zo blij met Watch Dogs.
Ubisoft kwam tijdens zijn conferentie uit het niets met een geheel nieuw project. Watch Dogs’ invalshoek is interessant (je kunt iedere computer en mobieltje in Watch Dogs hacken), de actie oogde spectaculair (slow motion-gedeeltes, een coversysteem, de mogelijkheid om auto’s te laten crashen door verkeerslichten te beïnvloeden) en graphics wonderschoon. Daarmee is Watch Dogs dé grote en verrassende nieuwe IP van deze E3, al zijn we ook de eersten die bekennen dat er weinig concurrentie was.
Minst verrassend – Gears of War Judgment
Het is ergens natuurlijk schandalig dat op NeoGAF, ’s werelds grootste gameforum, ver voorafgaand aan de E3-conferentie van Microsoft al alle relevante informatie over deze shooter te vinden was. Eerder in de week werd Gears of War: Judgment al min of meer uit de doeken gedaan door het magazine Game Informer. Toen ook nog eens alle informatie van het volledige artikel van het Amerikaanse blad een dag voor de E3 lekte, was de verrassing er af. Fans wisten al alles wat ze over het spel wilden weten. De vraag was nu: hoe gaat Microsoft deze Gears of War-game aan de wereld openbaren?
Ironisch genoeg werd het spel op de conferentie van Microsoft aangekondigd alsof het een ongekende verrassing betrof. Dat dit vervolgens gebeurt met enkel een CGI-trailer waarvan drie uur eerder al screenshots uitlekte, is natuurlijk een grote sof. Vooral omdat de game wel gewoon speelbaar was op de E3-beurs. Deze manier van aankondigen is een grote naam als Gears of War onwaardig.
Beste moment: Trey Parker dist SmartGlass
Dat Matt Stone en Trey Parker helden zijn, dat wisten we natuurlijk al langer. Het duo achter de hilarische South Park-serie trapt met zijn cynische satire tegen alles en iedereen aan. Het is mooi om te zien dat met name Trey Parker geen moeite had maandag ook Microsoft voor Jan met de korte achternaam te zetten; de regisseur nam het E3-optreden van de uitgever op de hak tijdens exact diezelfde conferentie.
“Hoe vaak keek je een aflevering van South Park en dacht je: Ik wil dit kunnen kijken op mijn televisie, terwijl ik ben verbonden met mijn mobiel, die ik kan besturen met mijn tablet, die is verbonden met mijn oven terwijl ikzelf in de diepvries zit?”, grapt Parker als hij het podium op loopt om South Park: The Stick of Truth te introduceren. Het was een perfect getimede en luchtige twist aan de veel te uitgebreide presentatie van SmartGlass (dat overigens wel veelbelovend leek). Bovendien was dit de eerste bewust gemaakte, daadwerkelijk grappige grap in een Microsoft E3-persconferentie in de afgelopen drie jaar.
Slechtste moment – Don Mattrick maakt ‘grap’
En met die ‘eerste grappige grap in een Microsoft E3-persconferentie in de afgelopen drie jaar’ slaan we direct een bruggetje naar de volgende award, die betrekking heeft op die andere, mislukte grappen tijdens de E3-perconferentie van de Amerikaanse softwaregigant. Daarvan was er eentje overduidelijk het allerslechtst (wat an sich al een een bewonderingwaardige prestatie is), met name omdat het moment daarvoor ook al van historisch belabberd niveau was: het optreden van Usher.
Nadat de vals zingende superster – hopelijk proef je de ironie – het podium afliep, maakte het huidige gezicht van Microsoft de meest tergende grap die hij op dat moment had kunnen maken. “At Xbox, we’re ushering in a new golden age of entertainment”, woordgrapt Tom Cruise-lookalike Don Mattrick. Als hij twijfelend de zaal inkijkt en ziet dat er inderdaad helemaal niemand lacht, gaat hij maar snel door. We nemen hem niets kwalijk, hij leest ook alleen maar op wat op de autocue staat. Onze verslaggever ter plekke, Marcel, zag de grap daardoor al aankomen en was mild in zijn veroordeling: ‘Op de autocue werkte ie nog wel enigszins.’
Beste conferentie - Ubisoft
“Ubisoft, top gedaan. Zelfs ondanks de irritante backstage presentator en die rapper aan het begin“, tweet onze Gerard. Tja, aanvankelijk leek het er inderdaad niet op dat deze prijs richting de Franse uitgever zou gaan. Zo liep het echter niet. Ondanks een Usher-tour-waardige Flo Rida en de tergende presentatie van één van de twee hosts, heeft Ubisoft deze prijs bijna moeiteloos in de wacht gesleept. Hoe?
Het antwoord is simpel: door games te tonen die wij willen spelen. Zo moeilijk is het principe achter het imponeren van nieuwsgierige gamejournalisten niet. Een spectaculair Far Cry 3, de toffe setting van Assassins Creed III, swingende beelden van Rayman Origins op de Wii U, een mysterieus ZombiU, een onherkenbaar maar actierijk Splinter Cell Blacklist, het competitieve pareltje Shootmania en de absolute verrassing van de show, Watch Dogs. Dat is tegenwoordig blijkbaar alles wat je als uitgever nodig hebt om indruk te maken. Bovendien heeft Ubisoft het interessante Rainbow Six: Patriots nog altijd achter de hand.
![]()
Slechtste conferentie – Microsoft, Sony en Nintendo
Deze award toebedelen viel ons lastig. Niet omdat we niemand willen beledigen, maar omdat we niet weten waar we met onze kritiek moeten beginnen. In ieder geval moet deze awards sowieso naar één van de drie grote conferenties. Het was immers niet zo’n goede E3 voor de consoleboeren. Microsoft, Sony en Nintendo vergaten alle drie te imponeren en lieten ons tijdens het schrijven van de commentaarstukken achter met de handen in het haar. Hoe moeten we ooit een winnaar of verliezer kiezen?
Stiekem zagen we dit ‘lastig parket’ al aankomen. Wen er maar aan: tegenwoordig zijn de weken voorafgaand aan de E3 van een even groot belang als het driedaagse evenement an sich. Uitgevers zetten alles op alles om hun game niet in de zee van mediaberichtgeving te verdrinken, waardoor veel games vóór de E3 worden getoond om meer momentum te creëren. Het gevolg is dat verrassingen tegenwoordig zeldzaamheden zijn geworden. Sterker nog: wij voorspellen nu al dat de nieuwe Xbox niet op de volgende E3, maar eerder op een apart evenement onthuld wordt, exact om de eerdergenoemde reden.
Dat deze huidige gang van zaken een negatief effect op conferenties heeft, werd pijnlijk duidelijk tijdens die van de drie hardwarefabrikanten; nauwelijks nieuwe IP’s, geen focus op de pure E3-doelgroep (want het bereiken van een breder publiek betekent meer afzet, zo redeneren grote aandeelhouders). Dat rechtvaardigt een gedeelde laatste plaats voor zowel Microsoft, Nintendo als Sony. Zo wordt deze E3 zelfs de award voor grootste verliezer niet overtuigend gewonnen.
Oh, en speciaal voor jullie heb ik ook nog een fail-compilatie van alle persconferenties gemaakt, hoewel dat door mijn beperkte videobewerkingsvaardigheden misschien wel een fail op zich is...








Grootste fail, dan denk ik toch NintendoLand. Uhhhh ik bedoel Nintendo.
Inderdaad, Nintendo wordt echt steeds slechter en slechter, MS en Sony waren ook vrij tam, maar beide beter dan ninty...
MS was enorm slecht, maar Nintendo was inderdaad lachwekkend slecht. Sony was wat saai maar speelde het safe. Hopelijk tijdens de Tokio Gameshow nieuwe shit van hun.
Ik heb eerder het gevoel dat we hier met mensen te maken hebben die het alleen leuk vinden om mensen af te knallen en pixels geilen. Laat het me zo zeggen:
Nintendo, Sony en Microsoft waren alledrie niet geweldig. Naar mijn mening vond ik Sony het beste uit de verf komen met op de voet gevolgd, Nintendo en daarna Microsoft.
Dat jullie Nintendoland niks vinden begrijpelijk. Maar dit is voornamelijk je oordeel na de hand van die presentatie die niet al te best scoorde bij 99%. Betekend dit dat per definitie het spel slecht is? Nee. Als je het uberhaupt een spel kan noemen. Want Nintendoland wordt denk ik het soort game zoals WiiSports zou zijn. Een samenkomst van verschillende mogelijkheden met de Wii U GamePad die met meerdere mensen erg leuk zijn.
Jullie 3 laten duidelijk merken dat jullie sowieso niks met Nintendo hebben. Beetje voor oordeel naar mijn mening. Maar mening blijft mening hoe kortzichtig of zwart en wit ze ook zijn.
Jullie springen als schapen achter elkaar door te roepen kiddy en cartoonnesk. Maar ik zelf denk zeker na de pers te horen over hun hands on met de Wii U en alle titels, dat deze console nog best is goed kan worden.
Dat gezegd, wel wanneer Nintendo ook daadwerkelijk meer voor de Hardcore gamer gaat doen dan alleen ports van games die een jaar oud zijn naar voren te brengen. Hoewel deze ports en multiconsole games wel aangeven dat vele ontwikkelaars potentie zien in de Wii U.
Anyways na deze post zal ik zeker als Nintendo fanboy worden aangeduid en dat ik een roze bril op heb. Roze is best een mooie kleur en met een bril zag ik toch net wat beter. En de Nintendo fanboy, niet echt. Nintendo is een toffe company dat leuke games bracht. Momenteel zie ik er vrij weinig van en vind ik de huidige generatie van Nintendo, de laatste helft van de Wii generatie niet echt iets bijster spannends naar voren komen. En zit ik liever op mijn PS3 Uncharted 3 of AC II Revelations te doen. Dus bij deze, beide argumenten komen niet echt tot hun recht :)
je hebt groot gelijk, nintendo was de FAIL van de E3, Microsoft CRUSHED the wiiu met de XBOX 360 Smartglass. Die grafix van de wiiu waren net iets beter mischien dan de PS3 en 360 maar niks speciaals en die dode controller werdt gewoon ge crushed door smartglass en de goede tablets. Die presentatie was gewoon triest, die nintendo baas die slecht onverstaanbaar engels spreekt met rotte stinkende tanden in ze mond van al die radiografische afval van fukeshima, die greg knakker, die wannebe afro amrikaan met ze slappe grappen en ze bigfoot lichaam, hou toch op de triestheid droop ervan, en ik nog volle moet ruim anderhalf uur er naar kijken voor een opgevoerde wii waar ik weer ingetrapt was. Alles wat ze daar lieten zien, Microsoft deed het zo veel beter, typisch Amrerikaanse show, vol actie en top games Halo 4 ect in'plaats van Mario 76, die XBOX show duurde ook ander half uur maar ging zo snel voorbij. En wat jullie nintendroids hier van vinden kan me niks schelen, ik ben nu net klaar met de reviews kijken van de site's en media die er toe doen en iedereen is het er over eens MS en Sony CRUSHED die nintendo. Zelfs beursgangers weten het, wat een BLAMAGE.
Dan vraag ik me sterk af welke reviews je hebt gelezen. Want de gene die ik heb gelezen:
IGN, PU, Gamer.nl, 1-UP. (moet nog verder kijken). Geven allemaal aan: De Wii U cool en vet. Het is overduidelijk dat we het hier hebben over een graphics hoer. Het is overduidelijk dat je een voor oordeel naar Nintendo hebt want deze post is pure haat.
Iedereen zegt dat Nintendo de slechtste persconferentie had. Ik kan me daar in vinden, maar betekend dat gelijk dat een product slecht is? Nee, ze brengen het producht nu erg slecht naar de markt! Dat zijn twee verschillende dingen.
Maar jij hebt waarschijnlijk toch een rode waas van haat dat alles wat lichtelijk positief over Nintendo is alleen maar als fanboy gedrag in je oren komt. Dit is jammer want je zwart wit bril wordt steeds zwarter :(.
Verder kom je met je Nederlands ook niet erg ver en kom je niet bijster slim over.
Iig, dat Smartglass en Vita naar de andere consoles komen geeft meer aan dat Nintendo marktleider is in de game industrie. Aangezien de andere twee eigenlijk alles hebben gekopieerd van Nintendo. Mario verkoopt altijd goed, waarom een succesformule veranderen (ook al vind ik dat ze weer met iets nieuws mogen komen). Halo 4, zag er idd erg bruut uit. Maar zag er nu uit als een Metroid Prime dan een Halo die ik ken.
Nee jij bent iemand die in het straatje Raging German Kid past (H).
Alle grote console boeren focussen bij deze E3 heel erg op de huishoud markt, en er zijn wel een paar goed makertjes van en voor de core gamer, en dit doen ze nu al een paar jaar.
Ze spelen het ook steeds benauwder je kan wel veiliger zeggen door dat ze elke keer opvolgers van de bestaande IP's aan het maken zijn maar dat is uit eindelijk ook een doodlopend stuk, Groei in Third Person shoots en Zombie games zijn nu in een flinke opgroei.
Ben benieuwd na de eerste volgende Developer die weer iets baanbrekends creeerd.
irritante backstage presentator... HOE DURF JE TOBUSCUS IRRITANT TE NOEMEN OH MAAHAGOD!
lol dus je kent hem ook?
lol dat toch wel duidelijk :p
Nintendo had geen sterke presentatie, maar ik loop wel warm voor de console Wii U. Jammer dat ze dan de presentatie niet wat beter voorbereid hadden. Al met al toch wel toffe verrassingen van hun kamp, namelijk NSMBU, Scribblenauts, Mass Effect 3 (wilde 'm nog op de PC kopen anyway), ZombiU en Lego Undercover vielen mij erg mee. Evenals de eerste beelden van Pikmin 3!
Wat dat betreft kies ik Microsoft als verliezer. Ze lieten goede games zien, maar dat was enkel 3rd party en van Microsoft zelf heb ik niets gezien om blij van te worden.
bij de 'grap' van Don Mattrick staat "wat an sich" wordt hiermee wat op zich bedoelt?
Maar inderdaad geweldig hoe Trey Parker ook nog na zijn grap zegt: "Nee dat doen we niet, wij doen alleen deze game"
Ik vindt het wel vreemd, je mag ervan uitgaan dat het overgrote deel van de aanwezigen op de E3 daar zijn voor de games en toch bestede vooral Microsoft bijna geen tijd aan de games, maar alleen aan dat Smartglass. Het is toch de bedoeling dat je zoveel mogelijk publiek aanspreekt en toch bespreken hun het onderwerp dat dat het minst doet. Ik verwachte eigenlijk dat Microsoft dit wel zou snappen.
an sich -> op zichzelf.. is een Duitse leenstructuur, net zoals uberhaubt www.encyclo.nl/begrip/an%20sich
Ubisoft was 1000 kopen groter dan de rest, de slechte grappen waren zo slecht dat ze weer leuk waren, de games waren formidabel en de grote verrassing, Watch Dogs, kwam ook nog eens van hun. Sterker zelfs, ze hebben de grote 3 geholpen, doordat Ubisoft games liet zien tijdens de presentaties van Microsoft, Sony en Nintendo, waren er ook leuke momenten! Ze hebben zichzelf goed op de lijst gezet, en hebben er nu weer heel wat fans bij!
Edit: (p.s. Off-Topic, ik raad jullie aan om ook allemaal Ubisoft NL te volgen op Facebook, ze geven iedere 3 seconden iets weg en super veel achtergrond info! www.facebook.com/UbisoftNL )
Ubisoft was idd baas!
Tobuscus = Baas
JUIST!
Watch Dogs, terechte winnaar Gamer.nl! Dit is echt een heel goede game in mijn ogen, en ze hebben PAS dit laten zien!
WATCH DOGS !! Mijn fucking hemel wat is dit een gaaf spel zeg!!!
Sorry hoor voor alle rockstars fans.... FU GTAV...
Ga me niet vertellen dat gta vetter gaat worden dan dit. Dit is toch echt weer een stap is de gaming toekomst.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Ik zelf ben echt gta-fanboy, maar ik kan je (jammer genoeg) geen ongelijk geven, dit ziet er zo goed en mooi uit! Toch zal gta altijd een van de beste blijven!
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Hoezo jammer genoeg? Waarom wil je per se dat "jouw" serie beter zal blijven. Als die andere bijna net zo goed word, is het dan niet een win/win situatie voor iedereen?
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Dat Watch Dogs goed is, wil niet gelijk zeggen dat GTA slecht is! Je kunt deze games niet met elkaar vergelijken, of is Little Big Planet ook hetzelfde als Gran Turismo 5? Wat een onnodige reactie weer zeg!
Edit: Om toch nog wat meer voorbeelden te geven:
- GTA is waarschijnlijk vrijer, meer te doen in de stad terwijl Watch Dogs het meer van zijn verhaal moet hebben.
- De graphics zijn in Watch Dog waarschijnlijk mooier, maar dat is maar goed ook, want de game komt veel later uit!
- In GTA zit veel meer humor, ook de handling van de auto's en de kunstmatige intelligentie is volgens beelden die ik gezien heb hoger in GTA.
- Zo kan ik nog uren doorgaan.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Kijk... Jij krijgt gelijk een hoop plusjes. Terwijl ik het idee heb dat je maar wat speculeerd. Je hebt geen idee over de dingen die je nu verteld.
Zo blijf ik bj mijn mening dat gamer.nl niet echt open minden gasten heeft. Zelfde als iemand iets zegt over een diablo3 cod of battlefield. Dan word er gelijk op los gemind.
Jullie moeten eens ophouden je vast te klampen aan bepaalde ontwikkelaars. Als diegene ook maar een drol draait dan gaan jullie hand in hand eromheen dansen.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Ik denk dat je gemind wordt omdat je FU GTA zegt, en omdat je zegt dat Watch Dogs beter is terwijl we eigenlijk nog niks van de game weten. Maar verder, trek je niks aan van de min en plusjes op deze site, het gaat om de inhoud van de reactie.
Deze comment is verborgen omdat het een reactie is op een slecht beoordeelde comment. Toon comment
Wow. Dat zijn een hoop minnetjes. Had ik eerlijk gezegt niet verwacht.
Ik denk dat de spellen niet heel veel zullen verschillen. Allebij zandbox en had niet het idee dat het heel erg veel verschilde met elkaar kwa opzet (auto's besturen, vrijheid in hoe je dingen oplost)
Maarja die minnetjes storm op gamer.nl wen je vrij snel aan. Aangezien iedereen toch maar wat erop los mint zonder te denken.
Klik hier om alle reacties te tonen